Jeonlees
Jeonlees
認認真真擼毛
977關注中
1,260粉絲
動態
動態
$BSB 真是有點兒誇張了
舉辦交易賽,一堆人套保,一路拉一路拉
看到被迫平倉都有蠻多人的
損完還不給開單
如果不套保,到時候發獎勵,又砸
把刷交易的當猴耍
所以這段期間大家還是注意一下吧,套保歸套保,別開大了,搞成合約就不好了


時間過得越來越快了,termmax 的拼圖任務已經持續了快一個月了,看官方之前說是 Q2 tge,6 月份會 tge 嗎👀
刷推看到很多人都說這個可能是門檻任務,不知道是不是真的,還好我已經做了,剛好也把 xp 和 mp 分數提升了,目前 mp 也已經達到 100k 了,比之前的數據好看多了
最近 PT-apxUSD-18JUN2026 上線 TermMax,借款人可以圍繞它鎖定 USDC 借款成本,出借人也能提前鎖定到期收益。這個點比單純看 APY 更重要,因為它說明 DeFi 正在把“未來收益”拿出來重新定價。
以前很多人看 PT,只是把它當成到期拿回本金的折價資產,玩法偏收益交易。但放到 TermMax 這種固定利率借貸市場裡,它的意義變了:PT 不只是一个可以买卖的收益票据,而是可以进入借贷、融资、期限管理的底层资产。
這其實很貼近現在的 DeFi 熱點。
市場不缺高收益故事,缺的是能把期限、利率、抵押品和資金成本講清楚的結構。TermMax 做固定利率,剛好把這個過程變得更可計算:借款人知道成本,出借人知道收益,到期時間也明確。
當然,這不是閉眼衝。PT 本身有到期結構,抵押品也有流動性和價格風險,固定利率只是讓利率部分更清楚,不代表沒有風險。
但方向是對的。
如果更多 PT 類資產都能進入固定利率借貸市場,DeFi 就不只是追 APY,而是在慢慢形成自己的期限利率市場。TermMax 值得看的點,也正在這裡。
它不是單純做一個借貸池,而是在把鏈上收益資產,變成可以融資、可以定價、可以管理期限的資金工具。
@TermMaxFi #TermMax


BTC 和 ETH 最坑人的地方,不是下跌,而是假突破
今天看 BTC 和 ETH,我反而更想說一個很多人最容易虧錢的位置:
不是暴跌的時候。
而是剛突破、大家都開始喊“要起飛”的時候。
BTC 當前還在 7.6 萬美元附近震盪,盤中高低點拉得不小;ETH 也在 2100 美元附近波動,短線情緒並不算完全順。也就是說,現在這種盤面最容易讓人產生錯覺:看起來要突破了,但追進去又經常被回踩打臉。
我以前最喜歡犯的錯,就是看到 BTC 一根大陽線衝過壓力位,立馬覺得“不上車就沒了”。結果呢?剛買進去,價格回踩,倉位一重,心態直接崩。
後來才明白,真正的突破不是“衝上去”那一下,而是衝上去之後,能不能站得住。
BTC 尤其是這樣。
它一旦拉盤,全市場情緒都會被帶起來,群裡開始喊牛市,短線選手開始追多,山寨也跟著亂動。但問題是,BTC 拉上去之後,如果量能跟不上,或者回踩直接跌回原區間,那這種突破就很危險。
因為它不是打開空間,而是把追高的人掛在上面。
ETH 更有意思。
ETH 經常不是第一個衝的,但它能不能接力,反而決定後面的行情有沒有擴散。如果 BTC 突破後 ETH 也開始放量跟上,那說明資金不是只抱 BTC,而是願意繼續往主流資產裡擴散。
但如果 BTC 衝,ETH 不動,甚至 ETH 還在原地磨,那我一般不會太激進。
這種盤面很容易變成:BTC 吸血,其他幣陪跑。
所以我現在做 BTC 和 ETH,不會只看“突破沒突破”,而是看突破之後的三個細節。
第一,看回踩有沒有守住。
突破之後回踩不破,才說明上方不是假動作。如果剛突破就跌回去,那很多時候是誘多,不是啟動。
第二,看量能有沒有持續。
一根放量陽線不夠,後面必須有承接。如果拉完就縮量,說明追的人多,接的人少,短線容易衝高回落。
第三,看 ETH 有沒有跟上 BTC。
BTC 強、ETH 弱,說明市場還偏保守;BTC 穩、ETH 補漲,才說明風險偏好真的在擴散。
很多人虧錢,不是因為看不懂方向,而是太想買在“最刺激”的那一秒。
可交易裡最貴的,往往就是那一秒的衝動。
我現在寧願少賺一點,也不想在假突破裡被掛山頂。BTC 真要走趨勢,不會只給你三分鐘機會;ETH 真要補漲,也不會只拉一根就結束。
真正強的行情,回踩會給機會,震盪會給確認,資金也會慢慢露出痕跡。
所以接下來我會這麼看:
BTC 如果突破後還能守住結構,那行情還有繼續往上試的空間;
ETH 如果能跟著放量補漲,主流輪動才更值得期待;
但如果 BTC 衝高回落,ETH 還不跟,那就別急著滿倉幻想大行情。
交易最難的不是看懂K線,而是忍住不在情緒最熱的時候上頭。
有時候,錯過一根陽線並不可怕。
可怕的是,為了一根陽線,把自己埋在假突破裡。
入市有風險,交易需謹慎。以上只是個人交易復盤和思考,不構成投資建議。$BTC $ETH
Jeonlees 已轉發
一文看懂 @buidlpad 第一期Pre-IPO Anthropic
估值FDV:950B
参与FEE:20% (打进去10000 要抽2000U Fee)
利润FEE:20% (如果将来盈利了,要抽20%的利润)
硬顶:3M
单人可投入金额:5K-1M
释放时间:IPO结算后180天
打新模式:FCFS (先到先得)
先说结论:虽然950B估值还可以,但是手续费挺黑的,双边抽水,而且20%确实不低,同理和隔壁BG一样,打到的只是跟踪Claude的上市表现,并没有实际股权。
举个例子:
打新类似于你在U本位 Sell 了 IPO 180天之后 950B 价格的PUT,而且还没有流动性,没有退出机制,感觉还不如隔壁😅
谨慎参与😂

BTC 和 ETH 接下來怎麼交易?我現在只盯這三個信號
這幾天看盤最大的感受是:很多人其實不是在交易 BTC 和 ETH,而是在交易自己的情緒。
BTC 一漲,就覺得牛市馬上加速;
ETH 一橫盤,就開始罵它不爭氣;
山寨稍微一動,又覺得主流幣沒機會了。
但真正做交易,不能天天被市場牽著鼻子走。尤其是 BTC 和 ETH 這種核心資產,它們不是靠一兩根K線決定方向,而是要看資金、位置和市場情緒有沒有形成共振。
我現在看 BTC,重點不是猜它明天漲還是跌,而是看它能不能穩住關鍵區間。
BTC 的特點很明顯:它是市場情緒的總開關。只要 BTC 不破位,整個市場就還有風險偏好;但如果 BTC 出現放量下跌,很多山寨和高波動資產會先被砸得更難看。
所以做 BTC,最忌諱的是在情緒最熱的時候追高。
很多人看到 BTC 連續拉升,就忍不住衝進去,結果剛進場就遇到回踩。其實這種時候最好的操作,不一定是追,而是等。
等突破後的回踩,等量能確認,等市場把短線浮籌洗掉。
如果 BTC 是健康上漲,它通常不會只拉一根就結束,而是會給回踩確認的機會。真正強的趨勢,不怕你晚一點上車,怕的是你倉位太重、位置太差、止損太遠。
ETH 這邊,我反而覺得更適合觀察“補漲節奏”。
BTC 負責定方向,ETH 往往負責確認市場風險偏好有沒有擴散。簡單說,如果 BTC 穩住之後 ETH 開始放量跟漲,說明資金不只是在抱團 BTC,而是在往更高彈性的資產裡擴散。
這時候,市場才更容易進入主流輪動甚至山寨活躍階段。
但如果 BTC 漲,ETH 不跟,甚至 ETH/BTC 繼續走弱,那就說明市場資金還是偏保守。這個時候別急著幻想全面牛市,很多上漲可能只是局部行情。
我自己現在會盯三個信號:
第一個,看 BTC 能不能守住上漲結構。
不是單純看漲跌,而是看每一次回調低點有沒有抬高。如果回調越來越淺,說明承接還在;如果一跌就砸穿前低,那就要小心趨勢轉弱。
第二個,看 ETH 有沒有放量補漲。
ETH 如果只是跟著 BTC 小幅反彈,沒有主動放量,那意義不大。真正值得關注的是 ETH 能不能走出獨立強度,尤其是在 BTC 橫盤的時候,如果 ETH 能開始往上打,說明資金可能在切換節奏。
第三個,看市場情緒有沒有過熱。
這點很關鍵。很多行情不是死在下跌裡,而是死在所有人都開始無腦看多的時候。
當你發現群裡全是“滿倉”“衝”“這次不一樣”,反而要冷靜一點。
交易不是比誰喊得響,而是比誰活得久。
BTC 和 ETH 都是好標的,但好標的不等於任何位置都能買。尤其是合約交易,方向看對了也可能虧錢,因為你扛不住中間的波動。
我更傾向於這樣的策略:
BTC 不破結構,就不輕易看空;
ETH 沒放量之前,不提前幻想大級別補漲;
追高只用小倉位,真正重倉一定等回踩確認;
一旦跌破自己的交易邏輯,別硬扛。
很多人虧錢,就是把“長期看好”當成短線不止損的藉口。
你可以長期看好 BTC,也可以長期看好 ETH,但短線交易必須尊重盤面。
信仰歸信仰,倉位歸倉位,止損歸止損。
我現在對 BTC 和 ETH 的態度很簡單:
BTC 是市場方向盤,先看它穩不穩;
ETH 是風險偏好溫度計,看它能不能補漲;
如果 BTC 穩、ETH 強,那後面機會會更多;
如果 BTC 衝高回落、ETH 還跟不上,那就別急,現金也是倉位。
市場每天都有機會,但本金不是每天都能回來。
別因為一根陽線把倉位打滿,也別因為一根陰線徹底懷疑行情。真正能吃到趨勢的人,往往不是最早衝進去的人,而是最能控制節奏的人。
接下來我會繼續重點盯 BTC 的結構和 ETH 的補漲力度。
如果兩者能形成共振,行情才有繼續打開空間的可能;如果只有 BTC 獨漲,ETH 和其他主流幣都不跟,那短線還是要多留一份警惕。
交易這東西,說到底就一句話:
看對方向只是第一步,能不能拿住、能不能活下來,才是真本事。
入市有風險,交易需謹慎。以上只是個人交易復盤和思考,不構成投資建議。$BTC $ETH
為什麼很多人行情一漲就虧錢?因為你根本不是在交易,是在追情緒
最近行情一動,群裡又開始熱鬧了。
有人說牛回速歸,有人說這波要新高,也有人剛剛空倉兩天,看到一根大陽線就坐不住了,立馬衝進去,結果第二天又被一根針扎出來。
我以前也這樣。
不是不會看K線,也不是完全不懂趨勢,最大的问题是:一到關鍵位置,腦子裡只剩兩個字,怕錯過。
很多散戶虧錢,不是虧在不會買,而是虧在每一次買入都太著急。
真正成熟一點的交易,第一步不是問「現在能不能衝」,而是先問自己三個問題:
第一,這裡是趨勢啟動,還是反彈誘多?
第二,我進場之後,止損放在哪裡?
第三,如果行情反著走,我能不能接受這筆虧損?
如果這三個問題答不上來,那基本不是交易,是賭博。
我現在看盤,一般不會只盯漲跌幅,而是先看三個東西:量能、位置、情緒。
光漲沒量,很多時候是拉給你看的;
放量突破但回踩不破,才更像資金真的進來了;
全市場都在喊牛市的時候,反而要小心,因為你的對手盤可能已經準備賣給你了。
尤其是合約交易,最怕的不是看錯方向,而是方向看對了,但倉位太重,波動還沒走完,人先被洗沒了。
比如你判斷 BTC 還會上,但你直接滿倉高倍多單,結果它先回調 3%,你就爆了。後面哪怕真的漲,也跟你沒關係。
所以交易裡面有個很殘酷的事實:
方向判斷對,不等於你能賺錢。
只有倉位、入場、止損、心態都配合上,才叫一筆完整交易。
我個人更喜歡等「確認」而不是搶「最低點」。
最低點當然香,但大多數人搶不到。你以為自己是在左側布局,其實很多時候是在半山腰接飛刀。
更穩一點的方式是:
價格突破關鍵壓力位後,不急著追,等它回踩確認;
如果回踩不破,量能還在,說明多頭承接還可以;
這時候再分批進,比一根陽線衝進去舒服得多。
當然,這種方法也會錯過一部分行情。
但交易不是每天都必須賺錢,而是先保證自己別被市場一波帶走。
我見過太多人,嘴上說長期看好,手上開的是十分鐘都扛不住的高倍合約。
這就很矛盾。
你要做趨勢,就別用超短線的倉位。
你要做短線,就別拿長期信仰安慰自己。
你要做合約,就必須先想清楚,虧損從哪裡退出。
我現在越來越覺得,交易最重要的能力不是預測,而是等待。
等市場給信號,等情緒冷下來,等價格回到自己能看懂的位置。
看不懂的時候不做,其實也是一種交易能力。
很多人一天不下單就難受,覺得自己錯過機會。
但真正能在市場裡活久的人,往往不是每天都操作的人,而是知道什麼時候該裝死的人。
接下來我會重點看幾個信號:
BTC 能不能站穩關鍵壓力位上方;
主流幣補漲是不是有持續量;
山寨行情是普漲,還是只有少數幣在輪動;
如果上漲開始縮量,短線就要防止衝高回落。
最後說句實在的:
這輪行情有沒有機會?有。
但機會不是給最衝動的人,是給還能活在場上的人。
別一根陽線改變信仰,也別一根陰線懷疑人生。
交易這東西,少一點上頭,多一點紀律,已經能超過很多人了。
入市有風險,交易需謹慎。以上只是個人交易復盤和思考,不構成任何投資建議。
今天徹底懂了,原來我們borrow和deposit的都可以在dashboard裡面找到,然後在GT(loan Position)裡能看到之前的情況(這裡切記一定要切對網絡,因為現在立馬有3個鏈,我borrow是在bsc鏈,deposit是在Ethereum,所以當時切到dashboard也沒看到.....)
今年確實有學到很多撸毛的東西,其實最大的學習就是來自於實踐,如果讓我去把所有的知識來龍去脈了解一下,我感覺還是非常有挑戰的,所以還是實踐裡來吧
TermMax 公開資料裡提到,協議已經覆蓋多條 EVM 鏈,包括 Ethereum、Arbitrum、BNB Chain、Berachain、Base、X Layer、B² Network、Pharos 等。它做的不是單純借貸,而是 fixed-rate borrowing & lending,也就是讓用戶可以提前鎖定借款成本和收益邊界。
這個點為什麼重要?
因為 DeFi 的資金本來就是分散的。
有些用戶資產在以太坊,有些在 BNB Chain,有些在 Base,有些在 X Layer。你不能指望所有人都為了一個固定利率市場,把資產全部搬到同一條鏈上。跨鏈、換資產、找入口,這些步驟越多,用戶越容易放棄。
所以 TermMax 做多鏈,本質上是在回答一個很現實的問題:固定利率借貸如果想被更多資金使用,就不能只待在一條鏈上等用戶過來。
它要去資金所在的地方。
這個邏輯其實挺簡單,但很關鍵。固定利率借貸的核心價值,是讓用戶提前知道成本。比如借款人想穩定使用資金一段時間,出借人想提前鎖定收益邊界。可如果進入市場的路徑太麻煩,用戶還沒開始算利率,就已經被跨鏈、Gas、滑點和操作流程勸退了。
多鏈部署解決的不是“看起來生態很大”,而是降低用戶進入固定利率市場的門檻。
尤其現在 DeFi 用戶越來越分散,不同鏈上有不同資產、不同收益機會、不同流動性環境。TermMax 如果只服務單一鏈,就很難吃到完整的資金需求。多鏈之後,它才有機會把固定利率借貸嵌到更多真實場景裡:穩定幣融資、槓桿策略、抵押借款、固定收益、期限管理。
當然,多鏈也不是只有好處。
鏈越多,流動性也可能越碎。每條鏈都有市場,但如果每個市場深度都不夠,用戶體驗也會打折。所以 TermMax 後面真正要看的,不是上線了多少條鏈,而是這些鏈上的借貸需求有沒有沉澱,期限池有沒有深度,資金是不是會反覆使用。
這才是重點。
我覺得 TermMax 的多鏈方向,真正價值在於把固定利率借貸從一個單點產品,推向更廣的鏈上資金市場。
DeFi 現在不缺新鏈,也不缺新敘事,缺的是能讓資金更穩定流動的基礎設施。固定利率借貸要做大,第一步不是講多複雜的金融模型,而是讓用戶在自己常用的鏈上就能用到它。
所以這篇的核心很簡單:
TermMax 多鏈部署不是為了“顯得生態大”,而是為了讓固定利率借貸靠近真實資金。
資金在哪裡,利率市場就應該在哪裡。
如果 TermMax 能在多條鏈上持續做出借貸深度,而不是只停留在“已上線”,那它的定位就會從一個 fixed-rate lending 協議,慢慢變成跨鏈利率基礎設施。
這才是它後面真正值得盯的地方。
@TermMaxFi #TermMax



Jeonlees
真相大白了,好像真的是快照時間不太一樣
但我確實是同一個時間段做的,雖然不太懂這個原理,好在沒出事情
同時也感謝各位老師的解答!!
目前我的mp分還停留在96k,所以這段時間需要補一下作業嗚嗚,現在xp連簽也快1個月了,希望早日tge吧
以前一個池子寫 20%、30%,大家第一反應可能是“哪裡進”;現在第一反應基本變成了“收益從哪來”“能維持多久”“到期怎麼退”“風險是不是藏在後面”。說白了,市場被教育過太多次了,大家開始不信玄學收益了。
這也是 TermMax 最近值得寫的點。
TermMax 最近在 X Layer 上開放了 USD₮0 單資產出借,最高固定 APY 約 5.07%,抵押品是 xBTC、WOKB、WETH 這類藍籌資產。它不是那種喊得特別誇張的收益,但反而貼合現在用戶的需求:單資產參與、提前鎖定利率、收益邊界更清楚。
這個點我覺得很現實。
現在 DeFi 裡不缺複雜產品,缺的是用戶看得懂、算得清、願意長期放的產品。很多收益策略包裝得很高級,什麼循環、嵌套、跨協議疊加,聽起來很專業,真到普通用戶操作的時候,往往連風險從哪一層冒出來都看不清。
TermMax 的固定利率邏輯,剛好反過來。
它不是讓你猜明天 APY 會不會掉,也不是讓你每天盯著浮動利率變臉,而是先把期限和收益擺出來。你知道自己出借什麼資產,知道大概鎖到什麼時候,知道固定利率是多少,再去判斷這筆資金值不值得放進去。
這個方向不刺激,但更適合現在的市場。
因為 DeFi 經過幾輪高收益故事之後,真正能留下用戶的東西,往往不是“更猛”,而是“更清楚”。固定利率借貸的價值就在這裡:它讓資金安排從追熱點,慢慢回到算帳。
當然,固定 APY 不等於無風險。
USDT0 本身的流動性、抵押品價格波動、協議風險、到期退出情況,都要看。TermMax 能幫用戶鎖定利率,但不能替用戶消滅所有風險。尤其看到“固定收益”四個字的時候,最怕的就是把它誤解成“保本收益”。
所以我覺得 TermMax 現在這個主題可以這樣看:
它不是在和那些誇張高 APY 產品比誰更刺激,而是在回答一個更長期的問題:DeFi 收益產品能不能變得更像正常資金工具?
用戶放進去之前能不能看懂?
收益邊界能不能提前確認?
成本和期限能不能算清楚?
風險能不能擺在明面上?
如果這些問題能被解決,TermMax 的固定利率借貸就不只是一個收益池,而是鏈上資金管理走向成熟的一塊拼圖。
市場現在不缺故事,缺的是確定性。
而固定利率最大的價值,就是少一點玄學,多一點可計算。
@TermMaxFi #TermMax



