八喜Zora_OKX

📋 #链上交易所抢先纳斯达克完成IPO定价 🤔 Para dar um exemplo — (explicação do evento) ▒ Antigamente, um IPO era como a inauguração de um novo restaurante. Antes da abertura, apenas críticos gastronómicos convidados (bancos de investimento e instituições) podiam provar e definir o preço primeiro. Os clientes comuns só podiam esperar pela abertura oficial e, quando entravam na fila para comer, o preço já tinha subido muito. ▒ Agora, o que a bolsa on-chain fez? É como se o restaurante ainda não tivesse aberto oficialmente, mas ao lado já tivesse uma banca de mercado noturno a vender o mesmo prato, onde qualquer pessoa pode comer e fazer ofertas. Quando o restaurante abre oficialmente, o preço já foi definido na banca do mercado noturno. ▒ Ontem, a Cerebras (empresa de chips AI) listou-se na Nasdaq, com preço de IPO a $185, abriu diretamente a $350, subindo 68% no primeiro dia, com uma capitalização próxima dos $95 mil milhões. Mas antes do toque do sino na Nasdaq, a plataforma on-chain trade.xyz já tinha aberto contratos perpétuos CBRS várias horas antes, e o preço já estava a ser negociado on-chain. ▒ O próximo grande alvo é a SpaceX, que segundo a Reuters poderá listar-se já a 12 de junho. Provavelmente, a plataforma on-chain voltará a abrir a negociação antes. ⚠️ Claro que a "banca do mercado noturno" também tem os seus problemas. ▒ Não há mecanismo de interrupção (se o preço oscilar muito ninguém para a negociação), não se sabe quem está do outro lado da transação, e a liquidez é muito menor que na Nasdaq (uma grande ordem pode derrubar o preço). Portanto, esta corrida para definir preços on-chain é, nesta fase, mais um "experimento pioneiro" e ainda está longe de ser uma "substituição madura". ▒ Outro ponto a notar — a Hyperliquid já foi proativamente a Washington falar com legisladores sobre conformidade, tentando garantir um estatuto legal para derivados on-chain na lei CLARITY. Plataformas DeFi a procurar reguladores, algo impensável no passado. 🧐 Antes, o poder de definir preços estava totalmente nas mãos de Wall Street, agora a on-chain abriu uma janela para as pessoas comuns. A janela ainda é pequena, o vento é forte, mas a direção mudou. ❓ Achas que no futuro o poder de definir preços dos IPOs vai passar de Wall Street para a on-chain?

🔥#超级事件周 ： Cinco linhas principais explodem simultaneamente ▒ Esta semana pode ser a de maior densidade informativa de 2026. Inflação, troca de liderança, legislação, cimeira China-EUA, julgamento de IA — cinco frentes avançando ao mesmo tempo, qualquer uma delas isoladamente já seria suficiente para o mercado digerir durante vários dias. ▒ O que já está confirmado: CPI de abril em 3,8%, um aumento significativo face aos 3,3% de março, o mais alto desde maio de 2024. Gasolina subiu mais de 20% em termos anuais, o impacto inflacionário da guerra no Irão já se refletiu totalmente no consumo. Hoje sai também o PPI, com expectativa de +0,6% mensal. Se CPI e PPI estiverem ambos elevados, a narrativa de "taxas mais altas por mais tempo" será reforçada. ▒ Contagem decrescente para a troca na liderança do Fed. O Senado vota esta semana sobre Waller, Powell deixa o cargo oficialmente a 15 de maio. É a primeira mudança de presidente do Fed desde 2018. A primeira declaração de Waller será analisada palavra por palavra — receber um CPI de 3,8% não é um começo fácil. ▒ O projeto de lei CLARITY entra hoje (14 de maio) às 10:30 na comissão bancária do Senado para markup. Polymarket dá cerca de 70% de probabilidade. Se o markup correr bem, será um dos avanços legislativos mais importantes da história da indústria cripto. (Mas o lobby bancário está a intensificar-se, não se entusiasme demasiado cedo) ▒ Trump voou para Pequim ontem, vai reunir-se com Xi Jinping hoje e amanhã. Tarifas, terras raras, Irão, Taiwan estão na agenda. Cimeira construtiva → redução do prémio de risco comercial → positivo para ativos de risco. Ruptura nas negociações → aumento do risco → pressão sobre BTC. ▒ BTC está atualmente perto dos $80,000, cerca de 37% abaixo do máximo histórico de $126,198. A volatilidade diminuiu na última semana, o mercado está à espera de direção. ⚠️ Contradição central: ▒ A inflação indica "taxas mais altas por mais tempo", mas a nomeação de Waller é interpretada pelo mercado como "possível viragem mais rápida". Há grande tensão entre o CPI de 3,8% e as expectativas dovish. ➜ PPI elevado + Waller hawkish + CLARITY bloqueado + China-EUA em desacordo → BTC pode testar $75,000 ➜ PPI moderado + Waller sugere caminho para cortes + CLARITY aprovado + China-EUA mostram boa vontade → BTC pode subir para $85,000+ 🧐 Cinco frentes a avançar simultaneamente, os resultados influenciam-se mutuamente. Esta semana é preciso ver como a combinação se desenrola. ❓ Onde achas que o BTC estará no final desta semana~

⛏️#矿企Q1集体亏损转型AI求生 ▒ Os relatórios financeiros do Q1 das mineradoras explodiram em perdas concentradas. MARA teve um prejuízo líquido de 1,3 mil milhões de dólares (dos quais 1 mil milhões são perdas contabilísticas devido à queda do preço do BTC), vendeu 20.880 BTC por 1,5 mil milhões de dólares para pagar dívidas, reduzindo a sua posição para 35.303 BTC no final do trimestre. CleanSpark perdeu 378 milhões de dólares, Keel perdeu 145 milhões de dólares. ▒ A situação da MARA ilustra bem o problema: o custo energético por BTC já subiu para 40.047 dólares, um aumento anual de 12%. O preço médio do BTC caiu 18%, enquanto os custos continuam a subir — uma pressão dupla que está a reduzir cada vez mais a margem de lucro da mineração pura. ▒ As três empresas aceleraram simultaneamente a transição para AI/HPC. A MARA foi a que mais se mexeu: adquiriu o centro de dados Long Ridge de 505MW, detém participação na empresa francesa de AI Exaion, e formou uma joint venture com a Starwood para desenvolver um centro de computação com mais de 1GW de capacidade. (A lógica da transição é coerente, transformando as instalações elétricas de mineração em hospedagem para AI.) ▒ Mas a transição não é barata. Só no Q1, a MARA gastou mais de 56 milhões de dólares em reestruturação e aquisições, somado à queda das receitas da mineração, o que gera pressão financeira significativa a curto prazo. ⚠️ Os 20.000 BTC vendidos pela MARA tiveram um preço médio de 70.137 dólares, enquanto o BTC já voltou a cerca de 80.000 dólares. As mineradoras são forçadas a vender em baixa, e essa "venda passiva" pode aumentar a pressão descendente durante períodos de fraqueza do BTC. A boa notícia é que, se as dívidas foram tratadas concentradamente no Q1, a pressão de venda futura pode diminuir. 📊 No fundo, é uma questão matemática: minerar um BTC custa 40.000 dólares, vende-se por 70.000 dólares, mas ainda é preciso descontar depreciação do equipamento, custos administrativos e juros. A transição para AI não é porque AI seja mais lucrativo, mas porque só minerar pode não ser sustentável. 🧐 De "minerar BTC" para "vender capacidade computacional" — é uma atualização estratégica ou uma necessidade forçada? Provavelmente ambos. ❓ Achas que a transição das mineradoras para AI é boa ou má para o BTC a longo prazo?

#CLARITY法案最早下周进入审议 🧐 O projeto de lei sobre a estrutura do mercado cripto, que estava parado há meio ano, finalmente avançou ▒ A maior controvérsia que travava o projeto — a questão do rendimento dos stablecoins — foi resolvida na semana passada. Os senadores Tillis e Alsobrooks anunciaram uma solução de compromisso: não se pode pagar juros diretamente por "manter stablecoins" (linha vermelha do setor bancário), mas podem ser dadas recompensas por ações reais como negociação, pagamentos e fornecimento de liquidez (linha vermelha da Coinbase). ▒ O CEO da Coinbase, Armstrong, ao ver a proposta, comentou com duas palavras: "Mark it up". É importante lembrar que em janeiro foi ele quem retirou o apoio, fazendo o adiamento da análise, e em março rejeitou uma versão que derrubou o preço das ações da Circle em 20%. Desta vez, finalmente deu o aval, o que equivale a dar luz verde ao projeto (😬 meio ano de luta, não foi fácil) ▒ Alguns marcos importantes: ➜ A análise na Comissão Bancária do Senado pode começar já na próxima semana (Markup) ➜ A Casa Branca tem como meta a aprovação na Câmara até 4 de julho ➜ A probabilidade de aprovação este ano no Polymarket subiu de 46% para 64% ▒ O que significa se o projeto for aprovado? ➜ Os limites de jurisdição entre SEC e CFTC serão formalmente definidos na lei, com a maioria dos criptoativos sob a CFTC ➜ O risco legal para listagem de tokens em exchanges será significativamente reduzido ➜ O quadro regulatório para stablecoins ficará claro, abrindo caminho para entrada de fundos institucionais no DeFi ▒ Por outro lado, o Banco Central do Brasil anunciou recentemente que a partir de 1 de outubro proibirá a liquidação transfronteiriça de stablecoins. Enquanto os EUA estão elaborando regras, o Brasil está proibindo diretamente. A regulação global dos stablecoins está se acelerando e se dividindo. 🧐 Desde que em janeiro a Coinbase parou o projeto sozinha até agora, com compromissos de várias partes e a análise iminente — o destino deste projeto é um reflexo do embate entre o setor cripto e as finanças tradicionais. ❓ Achas que o CLARITY será aprovado ainda este ano?

🏛️ #白宫预告战略BTC储备重大公告 O projeto de lei ARMA foi reintroduzido no mesmo dia, com ordens executivas e legislação do Congresso avançando em paralelo, e a reserva de BTC está passando de um conceito para a prática. ▒ Ontem, na conferência Bitcoin 2026, Patrick Witt, diretor executivo do Conselho Consultivo de Ativos Digitais da Casa Branca, anunciou: "Uma grande declaração sobre a reserva estratégica de BTC será feita nas próximas semanas." Ele afirmou que a equipe tem estudado mecanismos de expansão e medidas de proteção legal desde que Trump assinou a ordem executiva, e disse que "alguns avanços foram feitos". ▒ No mesmo dia, a senadora Lummis e o deputado Begich reintroduziram em conjunto o projeto de lei BITCOIN, agora renomeado para ARMA ("Lei de Modernização das Reservas dos EUA"). A proposta central: adquirir 1 milhão de BTC dentro de uma estratégia orçamentária neutra em cinco anos, mantendo-os por pelo menos 20 anos. O caminho "orçamentário neutro" inclui, segundo relatos, a venda de parte dos certificados de ouro federais para arrecadar fundos. ▒ A base atual é: Trump assinou uma ordem executiva em março do ano passado, exigindo a criação de uma reserva estratégica de BTC a partir de BTC confiscados por agências federais. Dados públicos estimam que o governo federal dos EUA possui cerca de 328.372 BTC, sendo o maior detentor nacional conhecido de BTC no mundo. No entanto, a implementação da ordem executiva tem sido dificultada pela ambiguidade das cláusulas legais. ▒ A estrutura atual de avanço é "bifurcada": a Casa Branca está promovendo a estrutura operacional através do ramo executivo, enquanto o Congresso está promovendo a solidificação legislativa através do projeto de lei ARMA. Witt enfatizou que "a legislação deve acompanhar", e Begich destacou que o projeto deve "liberar o BTC do pêndulo político", garantindo que o status da reserva não seja afetado pela mudança de governo. ⚠️ Vários variáveis a serem observadas: ▒ O conteúdo da "grande declaração" ainda não está claro, podendo envolver estruturas de custódia, mecanismos formais de transferência de BTC confiscados, ou planos de conexão com a legislação. ▒ O projeto ARMA prevê a compra de 1 milhão de BTC em cinco anos, o que, a preços atuais, equivale a cerca de $75 bilhões. 1 milhão de BTC representa mais de 5% da oferta circulante de BTC, tendo um impacto significativo na oferta e demanda do mercado. No entanto, a aprovação do projeto pelo Senado ainda é incerta — a probabilidade de estabelecer uma reserva de BTC até 2027 na Kalshi é de apenas 23%. ▒ Na mesma conferência, a presidente da SEC, Atkins, previu isenções para inovações de tokenização em blockchain, enquanto o presidente da CFTC, Selig, falou sobre coordenação regulatória. As três linhas — executiva, legislativa e regulatória — estão avançando em sincronia, com um ritmo claramente acelerado. 🧐 Independentemente da forma final que isso tome, a direção já está muito clara: a reserva de BTC está passando de uma promessa de campanha para a institucionalização. Se os EUA realmente estabelecerem uma reserva institucionalizada, outros países enfrentarão uma escolha — seguir o exemplo ou assistir os EUA garantir a maior parte do fornecimento de BTC global. ❓ O que você acha que a "grande declaração" mais provavelmente será — compra direta, estrutura de custódia, ou legislação complementar?

#SEC发布加密代币分类体系 SEC publicou um sistema de classificação de cinco categorias para criptomoedas, das quais quatro não são consideradas valores mobiliários 👉🏻 De "regulação de aplicação" para "regulação de regras", a supervisão das criptomoedas está passando por uma mudança fundamental ▒ O presidente da SEC, Paul Atkins, está promovendo a estratégia regulatória "A-C-T" — Advance (Avançar), Clarify (Esclarecer), Transform (Transformar), e lançou simultaneamente o sistema de classificação de cinco categorias para criptomoedas. ▒ As cinco categorias: bens digitais, colecionáveis digitais (NFT), ferramentas digitais, stablecoins de pagamento, e valores mobiliários digitais. Apenas "valores mobiliários digitais" estão sob a jurisdição da lei de valores mobiliários, as outras quatro categorias não são consideradas valores mobiliários. BTC, ETH e outras 16 principais criptomoedas foram classificadas como "bens digitais", sob a supervisão da CFTC. ▒ Ao mesmo tempo, a SEC lançou o primeiro mecanismo de "isenção inovadora" para negociação de valores mobiliários tokenizados em blockchain, proporcionando um caminho de conformidade para o setor de RWA. Atkins reconheceu que a abordagem anterior de "prioridade na aplicação da lei" forçou a inovação a ir para o exterior, e o objetivo desta reforma é trazer as atividades de ativos digitais de volta aos EUA. ▒ O projeto de lei CLARITY (projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas) também está em andamento, tendo sido aprovado na Câmara dos Representantes em julho do ano passado. De acordo com a CoinDesk, a audiência no Senado pode ocorrer em maio, com o objetivo de votação em plenário em julho. A Galaxy estima que a probabilidade de aprovação este ano é de cerca de 50%. ⚠️ O que isso significa para a indústria de criptomoedas? ▒ A maioria dos ativos de criptomoedas mainstream não será mais considerada valores mobiliários, reduzindo significativamente os riscos de listagem em bolsas e os custos de conformidade para os projetos. A lógica por trás das ações da SEC contra a Ripple e a investigação das bolsas foi basicamente desmantelada sob o novo quadro. ▒ A "isenção inovadora" pode ser um grande benefício para o setor de RWA, pois a barreira de entrada para instituições financeiras tradicionais no campo da tokenização será reduzida. ▒ No entanto, é importante notar que esta diretriz de classificação é uma "publicação interpretativa", não uma legislação formal. A verdadeira inclusão na lei ainda depende do projeto de lei CLARITY, que ainda enfrenta obstáculos no Senado, e a janela de tempo está se estreitando. 🧐 A indústria de criptomoedas está passando de "pode ser legal" para "como ser legal". O significado dessa mudança pode ser maior do que qualquer outro mercado em alta. ❓ Se o projeto de lei CLARITY for aprovado este ano, quais setores você acha que se beneficiarão mais?

🚨#KelpDAO遭漏洞攻击：损失11.65万枚ETH ▒ Segundo relatos, hackers exploraram uma vulnerabilidade na função lzReceive do LayerZero, falsificando mensagens cross-chain e cunhando do nada 116.500 rsETH do protocolo de ponte do Kelp DAO, avaliados em cerca de $2,92 bilhões, representando cerca de 18% da circulação de rsETH. ▒ O caminho do ataque é claro: cunhar rsETH → depositar em Aave, Compound, Euler como colateral → emprestar cerca de 74.000 ETH para liquidez. Como esses rsETH não têm ativos reais que os sustentem, o que resta para os protocolos de empréstimo é uma dívida ruim de mais de $2,36 bilhões. ▒ O Kelp suspendeu o contrato 46 minutos após o ataque. A Aave imediatamente congelou todos os mercados de rsETH (V3 e V4), e SparkLend e Fluid também seguiram com o congelamento. A Lido suspendeu novos depósitos em seu produto earnETH (mas stETH e wstETH não foram afetados). A Aave declarou que seu contrato não foi comprometido, o problema está no lado do rsETH. O token AAVE caiu cerca de 10%. ▒ Dados on-chain mostram que a carteira do atacante fez uma pré-configuração de fundos através do pool de 1 ETH do Tornado Cash, e toda a operação levou cerca de 10 horas desde a preparação até a execução. ZachXBT marcou 6 endereços de carteiras de atacantes relacionados. ▒ Segundo a CoinDesk, este pode ser o maior ataque DeFi em termos de valor desde 2026, superando a perda de $2,85 bilhões do Drift Protocol em 1º de abril. Além disso, este mês, vários protocolos como CoW Swap, Zerion, Rhea Finance e Silo Finance também foram atacados. ⚠️ Um detalhe gerou ampla atenção da comunidade. ▒ Dados on-chain mostram que Sun Yuchen resgatou 53.665 $ETH (cerca de $1,26 bilhões) da Aave cerca de 5 horas antes do ataque. Os fundos ainda estão em sua carteira e não foram transferidos. Se o momento é uma coincidência, ainda não há conclusão, mas já gerou muitas discussões. ▒ É importante notar que Sun Yuchen tem um histórico de operações de grandes depósitos e retiradas na Aave — em 2021, ele retirou $4,2 bilhões de uma só vez, e em 2025 houve várias movimentações de centenas de milhões de dólares. Apenas com base no padrão de comportamento, essa operação não é necessariamente anômala, mas a coincidência do momento realmente merece atenção. 📊 Este evento expôs várias questões estruturais. ▒ As pontes cross-chain ainda são o elo mais frágil do DeFi. A validação de mensagens cross-chain do LayerZero foi falsificada, semelhante à lógica do ataque anterior ao Hyperbridge — uma vez que a etapa de validação foi contornada, os atacantes obtiveram permissão de cunhagem ilimitada. ▒ A "composabilidade" do DeFi pode se tornar "contagiosa" em situações extremas. Um protocolo sendo atacado, a dívida ruim se propaga através da cadeia de colaterais para várias plataformas. O rsETH tem versões de ponte em mais de 20 cadeias, e a limpeza e a recuperação da confiança podem levar um tempo considerável. ▒ O Kelp DAO afirmou que está colaborando com LayerZero, Unichain, auditores e especialistas em segurança para investigar a causa raiz. Se o rsETH conseguir manter a paridade no fim de semana, dependerá da pressão de resgate dos usuários cross-chain. 🧐 A situação de segurança do DeFi em 2026 é severa — Drift, KelpDAO, Hyperbridge, as pontes cross-chain e as camadas de validação de mensagens repetidamente se tornam alvos de ataques. ❓ Você ainda se atreve a colocar seus ativos em protocolos de ponte cross-chain?

#美伊矛盾信号：曼德海峡警告vs免费石油 🔥 No mesmo dia, dois sinais completamente opostos, qual o que o mercado escolheu? ▒ Esta madrugada, a IRGC emitiu uma declaração nas redes sociais: um comandante da linha de resistência revelou que foi emitido um "aviso severo e sem precedentes" a todos os navios comerciais e militares no Estreito de Mandeb. As palavras exatas foram: "A partir de amanhã ao meio-dia, qualquer um que pretenda atravessar o Estreito de Mandeb deve estar mais alerta do que nunca." ▒ O Estreito de Mandeb conecta o Mar Vermelho ao Golfo de Aden, e cerca de 10% do comércio global de petróleo passa por aqui. Se o Estreito de Mandeb também tiver problemas, somado ao fechamento do Estreito de Ormuz, cerca de um quarto do fornecimento de energia global ficará bloqueado. O risco geopolítico está se espalhando do Golfo Pérsico para o Mar Vermelho. ▒ Mas no mesmo dia, Trump afirmou que o acordo EUA-Irã "será anunciado em breve", trazendo "petróleo gratuito" e "um Estreito de Ormuz gratuito". A Casa Branca disse estar "otimista" sobre as perspectivas de um acordo. ▒ Os dois conjuntos de sinais são completamente contraditórios. As forças proxy do Irã estão intensificando a pressão, enquanto os EUA estão liberando expectativas otimistas. 📈 O mercado escolheu o último. ▒ O S&P 500, em meio ao ressurgimento do risco geopolítico, ainda atingiu um novo recorde histórico de 7.051 pontos. O setor de criptomoedas acompanhou, com MARA +10,32%, MSTR +3,76%. ⚠️ Como entender essa precificação? ▒ O bloqueio das forças armadas dos EUA está completamente em vigor. O CENTCOM confirmou que o comércio marítimo do Irã foi "totalmente cortado", com seis petroleiros tentando atravessar sendo forçados a dar meia-volta. O mercado avalia que essa pressão econômica está acelerando a disposição do Irã para negociar. ▒ O aviso da IRGC sobre o Estreito de Mandeb é mais interpretado como uma moeda de troca nas negociações — em uma situação de bloqueio, expandindo o alcance das ameaças para aumentar o espaço de manobra. A declaração fala em "maior vigilância" e não em "será atacado", criando incerteza, mas sem anunciar diretamente ações militares. ▒ No entanto, o risco ainda é real. Os Houthis têm atacado navios comerciais no Mar Vermelho desde 2023, e se a IRGC coordenar com os Houthis para intensificar os ataques, a interrupção do transporte no Estreito de Mandeb pode ocorrer mais rapidamente do que o mercado espera. Nesse momento, a precificação otimista de 7.051 pontos enfrentará uma grande pressão de correção. 🧐 Um estado de equilíbrio instável. O mercado está apostando que o acordo pode ser alcançado, mas qualquer mudança pode resultar em uma queda. ❓ Você acha que o aviso sobre o Estreito de Mandeb é uma pressão final ou uma verdadeira ameaça?

🪐 Concurso de Criação da OKX Planet, publique e ganhe arroz de porco 【📅 Abertura por tempo limitado: 15.04 – 25.04】 ———— 📌 Como participar ① Abra o APP da OKX - Planet - Edite a postagem ② Compartilhe seus momentos reais com a OKX Web3 (50 palavras + deve incluir uma imagem) ③ Use a hashtag #我的OKXWeb3时刻 e mencione @OKX中文 ④ Siga @OKX中文, curta a postagem fixada + comente ———— 🎁 Visão geral das recompensas: 🏆 Melhor participação diária: 10 pessoas por dia * 20U 🏆 Prêmio de participação contínua: 90 pessoas * 20U 🏆 Prêmio de conteúdo de qualidade: 100 pessoas * 20U 🏆 Prêmio de participação: 2000 * 3U ———— 📌 Link para mais detalhes: https://oyidl.me/ul/1YtpRGs

🏦 #准美联储主席持仓曝光，重仓加密 ▒ A primeira pessoa na história a ser nomeada para a presidência da Reserva Federal dos EUA e que possui ativos criptográficos, Kevin Warsh, indicado por Trump, apresentou oficialmente um relatório de divulgação financeira de 69 páginas ao Escritório de Ética do Governo dos EUA (OGE). ▒ A parte mais chamativa: ele possui investimentos em mais de 20 projetos relacionados a criptomoedas ➜ Flashnet (plataforma de pagamento da rede Lightning do Bitcoin) ➜ Solana, Optimism, Blast (Ethereum L2) ➜ dYdX (protocolo de derivativos descentralizado) ➜ Compound (protocolo de empréstimos descentralizado) ➜ Polychain (fundo de capital de risco em criptomoedas) ➜ Dapper Labs (empresa de NFT) ➜ Polymarket (mercado de previsões) ➜ Além de Tenderly, DeSo, Eulith, Lemon Cash e outros projetos iniciais ▒ Além disso, ele é investidor e consultor da empresa de gestão de ativos criptográficos Bitwise, e um dos primeiros participantes do projeto de stablecoin algorítmica Basis. ▒ Seu patrimônio total ultrapassa $192 milhões, mas é importante notar que a maior parte é composta por ativos tradicionais — incluindo duas participações em fundos do escritório familiar Druckenmiller, cada uma superior a $50 milhões, e ações da família Estée Lauder (sua esposa é herdeira da Estée Lauder). A parte criptográfica de seu portfólio é relativamente pequena, com liquidez limitada, mais parecendo um investimento de risco inicial do que uma posição de negociação significativa. ▒ Mas isso não diminui o simbolismo do fato — este é o primeiro indicado à presidência da Reserva Federal dos EUA a possuir publicamente ativos criptográficos. ▒ Warsh já declarou publicamente: "O Bitcoin é o novo ouro para pessoas com menos de 40 anos." ⚠️ Alguns pontos a serem observados: ① Se confirmado, ele precisará liquidar todas as suas posições em criptomoedas. Os oficiais de ética do OGE já marcaram isso. Vender tokens como SOL e OP é relativamente simples, mas sair de participações em fundos de capital de risco como a Polychain é muito mais complicado. ② Mesmo após a liquidação, as regras éticas federais geralmente exigem um período de espera de um ano, durante o qual ele não pode participar de decisões que afetem diretamente seus interesses financeiros recentes. Ou seja, no início de seu mandato, ele pode precisar evitar políticas relacionadas a criptomoedas. ③ A audiência de confirmação está marcada para cerca de 21 de abril. No entanto, o senador republicano Thom Tillis afirmou que bloqueará a confirmação de qualquer indicado à Reserva Federal até que a investigação criminal do Departamento de Justiça sobre o atual presidente Powell seja concluída. O presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott, expressou confiança de que o processo será concluído em algumas semanas. O mandato de Powell termina em 15 de maio. ❗ Para a indústria de criptomoedas ① Uma interpretação otimista é: uma pessoa com experiência e conhecimento em investimentos em criptomoedas está prestes a assumir a Reserva Federal, o que pode ser mais amigável para a indústria a longo prazo. ② Uma interpretação cautelosa é: as preferências de investimento pessoal não equivalem a uma posição política, e ele terá que liquidar suas posições e seguir regras rigorosas de conflito de interesses após assumir o cargo. 🧐 Mas, independentemente da interpretação, uma coisa é certa: os ativos criptográficos já entraram no portfólio dos tomadores de decisão financeira mais poderosos do mundo. Este sinal em si já é significativo. ❓ Você acha que um presidente da Reserva Federal que possui ativos criptográficos tornará a política monetária mais amigável ao BTC?