永恒牛市-牛市开空

WLFI｜World Liberty Financial WLFI is een project dat van nature al controversieel is. Het is niet zo'n type dat langzaam opklimt met een enkel product, maar eerder een mix van politieke onderwerpen, de invloed van publieke figuren en DeFi-verwachtingen, waardoor het van nature gemakkelijk de aandacht trekt. Qua omvang bevindt het zich ongeveer in de miljard dollar klasse, met een focus op politieke concepten/DeFi. De waardering van deze munt is moeilijk te koppelen aan traditionele protocollogica, omdat de markt niet alleen naar het onderwerp kijkt, maar ook naar de standpunten en of het verhaal verder zal ontwikkelen. Het voordeel is dat het snel verspreidt; zodra er een nieuwe gebeurtenis is die het aandrijft, kan de prijs gemakkelijk worden vergroot. Het nadeel is ook duidelijk, de emotionele component is te zwaar; als de echte ondersteuning niet kan volgen, wordt de toekomst gemakkelijk illusoir. Dus bij de analyse van WLFI moet je niet alleen kijken naar hoe populair de naam is, maar ook naar of er voortdurende productacties, protocolgegevens en gebruikersparticipatie zijn. Als er alleen discussie is zonder echte gebruiksscenario's, dan lijkt het meer op een gebeurtenisgedreven object. Maar als het echt in staat is om aandacht om te zetten in activa, protocolinkomsten of on-chain activiteit, dan zal de markt het opnieuw meer geduldig beoordelen. Deze munt is meestal niet zo eenvoudig als "heeft het toekomst"; de toekomst en de volatiliteit zijn vaak met elkaar verbonden. Wanneer er een onderwerp is, lijkt het sterk; als het onderwerp stopt, zal de markt zich onmiddellijk afvragen: wat blijft er over naast de populariteit? Dus bij het bekijken van WLFI is de focus op verificatie, niet op verbeelding. Als de verificatie standhoudt, kan het verder gaan; als de verificatie faalt, zal de terugval vaak niet vriendelijk zijn. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

LINEA｜Linea De grootste uitdaging van Layer2 is niet het creëren van de keten, maar ervoor zorgen dat mensen daadwerkelijk blijven gebruiken. De positie van Linea ligt hier. Het is niet gebaseerd op overdreven slogans, maar op de voortzetting van de oude logica van Ethereum-schaalvergroting. Qua omvang valt het ongeveer in de miljard dollar klasse, met de focus op Layer2/infrastructuur. De echte concurrentie voor dit soort projecten is niet of er een concept is, maar wie in staat is om ontwikkelaars, activa en interactiefrequentie in zijn eigen ecosysteem te behouden. Het voordeel van Linea is dat het achterliggende verhaal relatief duidelijk is, de markt ziet meteen wat het doet. Maar het probleem is ook heel reëel, Layer2 is al geen blanco markt meer. Je concurreert niet alleen met oude ketens, maar ook met een heleboel nieuwere, die beter verhalen kunnen vertellen en meer subsidies bieden. Dus bij het analyseren van de vooruitzichten moet je niet alleen kijken naar wat de keten heeft gelanceerd, maar ook of het ecosysteem actief is geworden. TVL, actieve adressen, aantal protocollen, echte handelsvolumes, deze zijn allemaal belangrijker dan een simpele "de toekomst ziet er veelbelovend uit". Als het alleen maar een bordje met Ethereum-schaalvergroting ophangt, maar er is geen blijvend gebruik, dan zal de markt snel zijn geduld terugnemen. Maar als het erin slaagt om de stabiliteit van de infrastructuur langzaam om te zetten in ecosysteemhechting, dan zullen de vooruitzichten zelfs solider zijn dan veel emotionele projecten. Dit soort activa leeft niet van een dag van roem, maar bouwt zich stukje bij beetje op met data. Kijk naar LINEA, het belangrijkste is niet hoe groot het verhaal is, maar of het ecosysteem daadwerkelijk is gegroeid. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave $BTC

AERO｜Aerodrome AERO is een munt die de markt steeds opnieuw wil bekijken, en de reden is eigenlijk heel eenvoudig. Zolang de liquiditeit op de blockchain belangrijk blijft, zullen DEX en gerelateerde protocollen steeds opnieuw worden geherwaardeerd. Qua omvang bevindt het zich ongeveer in de miljard dollar klasse, met de focus op DeFi/DEX. Dit soort activa verschilt van puur narratieve munten; het moet uiteindelijk terugkomen op handel, kosten en liquiditeit. Het voordeel van AERO is dat zodra het ecosysteem actief wordt, de transacties en kapitaalaccumulatie het een heel directe verbeeldingsruimte zullen geven. Vooral wanneer de gerelateerde public chain zelf weer in populariteit toeneemt, zal DEX als de meest vooraanstaande infrastructuur vaak profiteren van de premie. Maar het probleem is ook duidelijk: de DEX-markt zelf is niet schaars. Wie de sterkste prikkels heeft, wie de diepste liquiditeit heeft, en wie het meest verbonden is met de hoofdchain, daar zal het kapitaal naartoe stromen. Dus bij de analyse van AERO mag je niet alleen naar de korte termijn prijsreacties kijken, maar moet je ook beoordelen of het nog steeds in de kernpositie van de ecosysteemliquiditeit zit. Als de on-chain transacties blijven uitbreiden, heeft het nog steeds reden om frequent besproken te worden. Maar als de activiteit afneemt en de prikkels afnemen, zal de markt zijn waardering ook verlagen. Dit soort projecten vreest niet zozeer de concurrentie, maar eerder dat ze van de kernpositie naar een vervangbare positie verschuiven. Zodra de positie verandert, zal de vooruitzichtenbeoordeling ook veranderen. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave $BTC

AIXBT｜AIXBT AIXBT is een soort munt die gemakkelijk misleidend kan zijn. Zodra mensen het AI-label zien, zullen velen hun verbeelding de vrije loop laten, maar wat echt bepaalt of het kan standhouden, is niet het label, maar of de markt het AI-handelsverhaal als hoofdthema blijft beschouwen. Qua omvang valt het ongeveer in de miljard dollar klasse, met een focus op AI/data/handeleconomie. Het voordeel van dit soort projecten is dat ze natuurlijk aan de hot topics zijn verbonden. Zolang AI nog steeds in de kapitaalmarkten en de cryptowereld afwisselend opwarmt, zal AIXBT niet tekortkomen aan kansen om opnieuw genoemd te worden. Maar het probleem ligt hier ook, de hype brengt kansen met zich mee, maar ook een extreem hoog vervangingsrisico. Vandaag volgt de markt het misschien omdat het inspeelt op AI; morgen kan een nieuw verhaal ervoor zorgen dat het kapitaal onmiddellijk vertrekt. Dus bij het analyseren van de vooruitzichten moet je niet alleen kijken hoe dicht het bij AI staat, maar ook of deze verbinding een duurzame toepassing heeft gevormd. Is er echt datacapaciteit, productcapaciteit, of blijft het meer op emotioneel niveau hangen? Deze twee zaken zijn heel verschillend. Als er alleen een naam en emotie zijn zonder daadwerkelijke ondersteuning, zal de vooruitzichten steeds korter worden. Maar als het erin slaagt om aandacht om te zetten in gebruikersbehoud, productinteractie of een duidelijker commercieel pad, zal de markt bereid zijn om iets meer waardering te geven. Dit soort munten zijn het beste te beoordelen met "validatie", niet alleen op basis van verhalen. Verhalen kunnen het omhoog brengen, maar alleen de uitvoering kan bepalen of het zijn plek kan behouden. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave $BTC

HOOD｜Robinhood HOOD in de OKX aandelen perpetual bekijken, de logica is totaal anders dan die van gewone altcoins. Het gaat niet om tokenverhalen, maar om de marktwaardering van Robinhood als bedrijf, het retail handelsplatform en de herwaardering van toekomstige winstverwachtingen. In de sector neigt het meer naar brokers/handelsplatforms. Laten we één ding duidelijk maken: dit soort activa zijn aandelen perpetuals, wat niet gelijk staat aan het direct bezitten van de aandelen zelf. Het is meer een derivaat dat draait om de referentieprijs, geschikt voor het uitdrukken van meningen, ritmehandel en risicobeheer, maar het betekent niet dat je aandeelhoudersrechten hebt. Dus bij de analyse van HOOD zou de focus niet moeten liggen op "is het onderwerp populair?", maar terug naar een traditioneler kader: gebruikersgroei, handelsactiviteit, inkomstenstructuur en het beleidsklimaat. De kracht van Robinhood ligt in het feit dat het van nature op de retailhandel is gericht. Zolang de Amerikaanse aandelen, opties en crypto deze volatiele activa de retailemoties weer aanwakkeren, zal de markt bereid zijn om het een hogere handelsplatformpremie te geven. Maar het probleem is ook heel reëel, de retailhandel zelf is gevoelig voor de schommelingen in de marktomstandigheden. Wanneer de markt goed draait, is het verhaal sterk; als de markt afkoelt, zullen de groeidrukken sneller zichtbaar worden. Dus om de vooruitzichten van HOOD te bekijken, is het cruciaal of de handelsgebruikers actief blijven, of de inkomsten blijven groeien, en of het platform nieuwe bedrijfsmodellen heeft. De verbeeldingsruimte van dit soort activa komt niet alleen van prijsgevoeligheid, maar ook van de vraag "zullen de retailbeleggers terugkomen?" Als de retailbeleggers terugkomen, kan het gemakkelijk worden geprijsd door high-frequency trading; als de retailbeleggers zich terugtrekken, zal ook het geduld van de markt afnemen. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave $BTC

TSLA｜Tesla TSLA is een van de meest gemakkelijke activa in de OKX aandelen perpetual, waar emoties en fundamenten vaak door elkaar worden gehaald. Veel mensen kijken naar TSLA, niet alleen als een autobedrijf, maar ook naar elektrische voertuigen, autonome rijtechnologie, energieopslag, en zelfs de persoonlijke invloed van de ondernemer en of deze door de markt blijft worden gewaardeerd. In de sector neigt het meer naar elektrische voertuigen/energie/technologische groei. Dus bij de analyse van TSLA kan je niet alleen de logica van traditionele autobezit gebruiken. Het heeft een deel van de maakindustrie, maar ook een deel van de technologie groeiaandelen, en de waardering die de markt eraan geeft, is vaak een samensmelting van meerdere verwachtingen. Dit is ook de reden voor de grote volatiliteit. Zolang nieuwe producten, nieuwe technologieën of winstverbeteringen iets boven verwachting zijn, zal het kapitaal snel de verbeelding vergroten. Maar omgekeerd, als er problemen zijn met levering, brutowinst, concurrentie of beleidsubsidies, zal de prijsdaling ook zeer direct zijn. Dergelijke activa in de OKX aandelen perpetual zijn beter te beschouwen als een instrument voor het uitdrukken van meningen, in plaats van simpelweg te begrijpen als "een vervanging voor het kopen van aandelen". Omdat het hefboomwerking heeft, kosten voor kapitaal, en een verkeerde timing, zijn de korte en middellange termijn logica vaak niet hetzelfde. Als we alleen naar de vooruitzichten kijken, kan TSLA nog steeds met een hoge waardering worden behandeld, maar het belangrijkste is of de markt blijft geloven dat het niet alleen een autobedrijf is, maar een platformtechnologiebedrijf. Zodra dit geloof er nog is, blijft de elasticiteit bestaan. Als dit geloof begint te wankelen, zal de waardevermindering duidelijker zijn dan bij veel traditionele bedrijven. # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave $BTC

MSTR｜MicroStrategy De bijzonderheid van MSTR is dat het vaak door de markt wordt gezien als een "Bitcoin-positie met een bedrijfsstructuur". Veel mensen volgen het niet omdat de softwarebusiness plotseling zo indrukwekkend is, maar omdat de koppeling met BTC zo diep is dat het moeilijk te scheiden is. In de sector neigt het meer naar het concept van software/Bitcoin-holdings. Dus bij de analyse van MSTR kijk je oppervlakkig naar een beursgenoteerd bedrijf, maar in werkelijkheid kijk je in grote mate naar de prijsrichting van Bitcoin en de voorkeur van de markt voor leveraged BTC-exposure. De voordelen zijn duidelijk. Zolang BTC sterk is, is het meestal flexibeler dan BTC, omdat de markt de bedrijfsposities, financieringscapaciteit en verwachte premie samen in rekening brengt. Maar het probleem ligt hier, hoe groter de flexibiliteit, hoe groter de druk bij een terugval. Als BTC zelf in een schommelings- of verzwakkingsfase komt, zal MSTR vaak niet slechts een beetje meedalen. In de OKX aandelen perpetual is dit soort activa beter geschikt voor mensen met een duidelijke mening, omdat de prijsreactie vaak gevoeliger is dan die van de spotmarkt. Wat betreft de toekomst, of het kan blijven profiteren van high-frequency trading, ligt de kern niet in de softwarekernactiviteit, maar in de sterkte van de Bitcoin-hoofdtrend. Zolang BTC nog steeds een van de sterkste consensus in de markt is, zal MSTR blijven worden gebruikt voor "vergrote uitdrukkingen". Maar zodra de Bitcoin-hoofdtrend afkoelt, zal deze extra premie snel worden teruggegeven. Dus kijk naar MSTR, beschouw het niet alleen als een gewone aandelen, het is meer een hoogflexibel instrument dat rond BTC draait in de traditionele markt. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC

DOOD Veel munten vertrouwen aanvankelijk op emotie om verkeer te genereren, maar de echte die blijven hangen zijn vaak niet de luidste. Kijkend naar de marktkapitalisatie, valt het ongeveer in de miljardengroep, en het valt onder de categorie content community/NFT derivaten. De eerste indruk die DOOD geeft, is vaak dat het IP-narratief sterk is maar de uitbetaling traag. Maar na verloop van tijd zal je ontdekken dat het niet het label zelf is dat zijn positie bepaalt, maar of deze sector door de markt als hoofdthema wordt gebruikt. Of de waardering kan stijgen, ligt niet in de slogan, maar in de vraag of er meer gebruikers zijn die het echt beginnen te gebruiken, erover discussiëren en ermee handelen. Als je het terugplaatst in de context van content community/NFT derivaten, heeft het eigenlijk een vrij duidelijke positie. Het is niet absoluut de marktleider, en het is ook niet per se altijd de sterkste, maar zodra de sector weer opwarmt, is het meestal niet afwezig. Om te beoordelen of er ruimte voor groei is, moet je niet alleen naar de korte termijn K-lijnen kijken, maar ook naar de handelsdiepte, actieve portefeuilles, voortgang van het protocol en nieuwe samenwerkingen. Bovendien hebben deze soorten activa nog een kenmerk: ze zijn zeer gevoelig voor de risicobereidheid van de markt. Wanneer kapitaal bereid is om vooruit te springen, zal het snel stijgen; wanneer kapitaal conservatief begint te worden, wordt het ook gemakkelijk losgelaten. De vooruitzichten hangen niet af van een enkele bullish of bearish uitspraak, maar van de lijn waarin het zich bevindt en of deze verder door de markt wordt gevalideerd. Als ik nu naar DOOD kijk, leg ik de nadruk niet op een enkele slogan, maar ben ik meer geïnteresseerd in drie dingen: heeft de sector aanhoudende populariteit, is er continu kapitaal dat het ondersteunt, en heeft het project nieuwe uitbetalingen gepresenteerd. Dus deze soorten munten zijn geschikt om de marktrichting te beoordelen, maar niet om op basis van een enkele opmerking een conclusie te trekken. #美伊走向长期封锁：外交窗口关闭 $BTC

EIGEN Een type munt dat de markt het gemakkelijkst over het hoofd ziet, is niet dat niemand het weet, maar dat iedereen het weet, maar lui is om het opnieuw te onderzoeken. Op basis van de omvang is het nu dichter bij de miljard dollar, met de bijbehorende labels die ongeveer opnieuw staken/infrastructuur zijn. De eerste indruk die EIGEN geeft, is vaak dat de kern kijkt naar de hernieuwde stakingspopulariteit van Ethereum. Maar na een tijdje handelen, zal je ontdekken dat het niet het label zelf is dat zijn positie bepaalt, maar of dit pad nog steeds door de markt als hoofdthema wordt gebruikt. Voor dit soort projecten kan de elasticiteit groot zijn wanneer de markt opkomt, maar zodra de markt afkoelt, zal de markt onmiddellijk vragen waar de echte ondersteuning is. Als je het terugplaatst op de lijn van opnieuw staken/infrastructuur, heeft het eigenlijk een vrij duidelijke positie. Het is niet absoluut de leider, en het is ook niet altijd de sterkste, maar zodra het pad weer opwarmt, zal het meestal niet ontbreken. Als er alleen emoties overblijven zonder data, kan deze munt gemakkelijk hoog openen en laag sluiten; maar als de data begint door te geven, zal de waardering die de markt geeft ook duidelijk anders zijn. Bovendien hebben deze soorten activa nog een kenmerk: ze zijn zeer gevoelig voor de risicobereidheid van de markt. Wanneer kapitaal bereid is om naar voren te duwen, zal het snel worden opgevoerd; wanneer kapitaal conservatief begint te worden, zal het ook gemakkelijk als eerste worden losgelaten. Kijkend naar de toekomst, is het niet zo'n activum dat alleen met een slogan ver kan komen. Wat echt de limiet kan bepalen, is nog steeds de adoptiegraad van AVS. Als ik nu naar EIGEN kijk, zal ik de nadruk niet leggen op een slogan, maar me meer zorgen maken over drie dingen: heeft het pad aanhoudende populariteit, is er continu kapitaal dat ondersteunt, en heeft het project nieuwe resultaten gepresenteerd. Uiteindelijk, of de markt een hogere waardering geeft, hangt af van de resultaten, niet van de trending topics. $BTC # LayerZero承诺超1万枚ETH支持Aave

ENA Het meest interessante aan deze munt is niet of de naam populair is, maar dat het segment waar het zich bevindt recent weer door investeringen onder de aandacht is gekomen. Als je de omvang en de positie samen bekijkt, valt het onder de miljard dollar klasse, met de belangrijkste narratief gericht op stablecoins / opbrengstgerichte dollars. De eerste indruk van ENA is vaak dat het een sterk gestructureerd opbrengstverhaal heeft. Maar na een tijdje handelen, ontdek je dat het niet het label zelf is dat de positie bepaalt, maar of dit segment door de markt als hoofdthema wordt gebruikt. Deze soort munten zijn niet bang voor volatiliteit, maar voor het feit dat het segment niet terugkomt. Zodra er geen nieuwe investeringen in het segment zijn, kan zelfs het beste verhaal als oud nieuws worden afgedaan. Als je het terugplaatst in de context van stablecoins / opbrengstgerichte dollars, heeft het eigenlijk een vrij duidelijke positie. Het is niet de absolute marktleider, en het is ook niet altijd de sterkste, maar zodra het segment weer opwarmt, is het meestal niet afwezig. Dus als je naar het kijkt, focus je niet alleen op de prijs. Het is belangrijker om te letten op de on-chain activiteit, protocolinkomsten, kapitaalbehoud, en of het project daadwerkelijk zijn verwachtingen omzet in acties. Daarnaast hebben deze soorten activa nog een kenmerk: ze zijn zeer gevoelig voor de risicobereidheid van de markt. Wanneer investeringen bereid zijn om vooruit te springen, zal het snel in waarde stijgen; wanneer investeringen conservatiever worden, zal het ook eerder worden losgelaten. Wat betreft de vooruitzichten, zie ik het liever als een vergrootglas voor de aantrekkelijkheid van het segment. Wanneer de sector heet is, heeft het vaak meer veerkracht dan grote munten; wanneer de sector koud is, zal het ook eerder door investeringen worden losgelaten. Op dit moment kijk ik naar ENA en leg ik de nadruk niet op een slogan, maar ben ik meer geïnteresseerd in drie dingen: heeft het segment aanhoudende aantrekkingskracht, zijn er nog steeds investeringen die het ondersteunen, en heeft het project nieuwe resultaten gepresenteerd. Als je het echt wilt blijven volgen, is het nuttiger om te letten op veranderingen in de fundamenten dan op tijdelijke emoties. #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 $BTC