DOG～真善美～星球环卫工

#美国4月CPI今晚20:30 avslørt Inflasjonens «atombombe» detonert i kveld? USAs KPI kan nå et treårshøydepunkt! Financial Associated Press, 12. mai Klokken 20:30 Beijing-tid i kveld vil USA offentliggjøre KPI-data for april, som markedet forventer kan bli en av de mest "farlige" makrodataene i nyere tid. Viktige spådommer - Hoved-KPI: År-til-år-økningen forventes å stige til 3,7 % fra forrige verdi, det høyeste nivået siden høsten 2023; Det forventes å stige med 0,6 % måned for måned. - Kjerne-KPI (ekskludert mat og energi): År-til-år-økningen forventes å stige til 2,7 %, det høyeste siden september i fjor. Årsaksanalyse Denne oppgangen i inflasjonen er hovedsakelig påvirket av oljekrisen forårsaket av den pågående geopolitiske konflikten. Gjennomsnittsprisen på bensin i USA har steget til 4,52 dollar per gallon, en økning på omtrent 44 % fra år til år. Noen institusjoner påpekte at prisøkningen sprer seg fra energibransjen til transport, lager og andre områder, noe som ikke er en kortsiktig inflasjonsskrekk, men mer en gjentakelse av høy inflasjon i 2022. En overopphetet KPI-rapport kan fullstendig endre markedets forventninger til Feds politikk. #沃什5月15日接任美联储

I møte med alvorlige uenigheter i Fed, baserer de seg hovedsakelig på følgende tre triks for å håndtere: 1. Uklar kommunikasjon og opprettholdelse av status quo: Når interne meninger er fastlåst, velger Fed vanligvis å «holde holdningen» (holde rentene uendret) foreløpig, og bruker tvetydige formuleringer som «klar til å justere etter hvert» i sine uttalelser. 2. Legg vekt på data og avvis forhåndsinnstillinger: Gi ikke lenger markedet klar fremtidig veiledning, men understrek gjentatte ganger «ta ett skritt av gangen». Fremtidige politikktiltak er helt avhengige av de nyeste økonomiske dataene for å beholde maksimal fleksibilitet i beslutningstaking. 3. Hold deg til bunnlinjen og forsvar deg mot inngripen: I møte med interne forskjeller og eksternt politisk press vil Feds toppledelse enstemmig holde fast ved bunnlinjen om «sentralbankens uavhengighet» for å sikre at beslutningsmakten forblir i hendene på profesjonelle byråkrater og ikke påvirkes av politikk. For å si det enkelt: I møte med uenigheter er Feds strategi å stole på «vag forsinkelse» på kort sikt, «datarespons» på mellomlang sikt, og «institusjonell bunn» på lang sikt. Dette betyr også at fremtidige politiske tiltak vil bli vanskeligere å forutsi, og markedsvolatiliteten kan øke.

#沃什5月15日接任美联储 Feds lederskifte er faktisk ikke bare en enkel personalendring, men en fullstendig rekonstruksjon av «politisk logikk og globalt prissystem». Grunnen til at vi sier «enorm påvirkning» er fordi Kevin Warshs utnevnelse betyr at det globale markedet vil si farvel til den velkjente æraen med «Fed puts» (det vil si at Fed redder markedet så snart markedet faller) og gå inn i en ny syklus full av ukjente faktorer. Vi kan forstå den vidtrekkende virkningen av dette trenerskiftet fra følgende tre dimensjoner: 1. Den store reverseringen av politiske verktøy: det ukjente eksperimentet med «balansereduksjon + rentekutt» Tidligere pleide Fed å «kutte rentene» og «utvide balansen», eller «heve rentene» og «krympe balansen». Men Walsh foreslo en enestående kombinasjon – å akselerere balansereduksjonen (pumpe vann fra markedet) samtidig som rentene ble kuttet (og kostnadene for midler ble redusert). Formål: Han ønsker å sprenge de finansielle boblene som ble sprengt av billige penger, og samtidig dirigere billige penger til realøkonomien (som produksjon og AI-industrier). Konsekvens: Denne typen «venstre fotbrems, høyre fotgass»-operasjon er ekstremt sjelden i historien til globale sentralbanker. Hvis det oppstår avvik i den eksperimentelle prosessen (for eksempel likviditetsuttømming på grunn av for rask balansereduksjon), kan det føre til alvorlig uro i det globale finansmarkedet. 2. Dramatiske endringer i kommunikasjonsmodeller: markedet mister sin «navigatør» I Powell-æraen var markedet vant til å forutsi rentebevegelser gjennom «dot plots» og hyppige taler fra tjenestemenn. Walsh har en tendens til å avskaffe prikkdiagrammet og redusere fremtidsrettet veiledning. Konsekvens: Dette betyr at markedet vil miste klar veiledning om rentekursen. Prisingslogikken for globale eiendeler (amerikanske aksjer, amerikanske statsobligasjoner, gull, kryptovalutaer osv.) vil endre seg fra «å se på veiledet handel» til «blinde boksspill», markedsvolatiliteten vil øke betydelig, og investorer vil møte større usikkerhet. 3. Interne spill og politisk press: en test av uavhengighet Bakgrunnen for dette trenerbyttet er ikke fredelig. Etter at Powell trekker seg som styreleder, vil han bli værende i Fed til 2028. Konsekvens: Det vil oppstå en «tohodet» situasjon i Fed med en ny leder for den radikale reformen (Walsh) og en tidligere leder for den tradisjonelle moderate (Powell), og splittelsen blant beslutningstakere kan intensivere. I tillegg har Walshs politiske uavhengighet som Trumps kandidat også blitt stilt spørsmål ved av omverdenen (kjent som en «marionett» av noen), noe som har skapt store skjulte farer for Fed for å tåle politisk press og opprettholde profesjonelle beslutninger i fremtiden. Oppsummert tilsvarer Walshs utnevnelse å erstatte den globale økonomien med et nytt, uprøvd operativsystem. På kort sikt vil globale eiendeler gjennomgå intense «kompatibilitetstester» (høy volatilitet); På lang sikt vil hvorvidt dette systemet klarer å temme inflasjonen og drive realøkonomien direkte avgjøre flyten av global rikdom i årene som kommer. $BTC $ETH #比特币ETF: Morgan Stanley har null utstrømninger den første måneden #特朗普再驳伊朗和平计划

Effekten av Walshs utnevnelse på Bitcoin og Ethereum er rett og slett «kortsiktig nedgang under press, langsiktig bra for etterlevelse». Spesifikt kan det deles opp i følgende tre punkter: Kort sikt er en «stor trekplaster»: Walsh går inn for å akselerere balansereduksjon, noe som tilsvarer å ta dollarlikviditet direkte fra markedet. Siden prisingsmakten i valutasirkelen nå ligger hos Wall Street-institusjoner, vil de behandle kryptovalutaer som høyrisikoaktiva, og når likviditeten strammes, vil institusjonene være de første til å selge, noe som vil føre til et kraftig fall i valutaprisene på kort sikt. Regulering er et «tveegget sverd»: Walsh motsetter seg overdreven statlig inngripen, men legger vekt på grunnleggende regulering (som bekjempelse av hvitvasking). Selv om dette vil fortrenge disse luftmyntene og spekulative prosjektene, kan klare regulatoriske regler på lang sikt eliminere den største usikkerheten og tiltrekke virkelig store penger til markedet i lang tid. Posisjonering som en «god politimann»: Walsh er relativt vennlig innstilt til Bitcoin og tror til og med at Bitcoin kan overvåke Federal Reserve fra å trykke penger vilkårlig. Hvis hans innstrammingspolitikk fører til tradisjonell finansiell uro, vil verdien av Bitcoin som «digitalt gull» bli ytterligere forsterket. Oppsummering i én setning: Walshs maktovertakelse betyr slutten på boble-æraen med «hjerneløs bølge» i valutakretsen, og vi må være forberedt på å bli slått på kort sikt, men på lang sikt vil Bitcoin og Ethereum, som har utmerket etterlevelse og fundamentale forhold, leve sunnere. $BTC $ETH

Etter at Powell forlater embetet (15. mai), vil Fed offisielt gå inn i «Wash-æraen». Kombinert med dagens tidspunkt (11. mai) gjennomgår markedet en kraftig omprising for denne historiske overleveringen. Her er noen kjerneendringer som kommer til markedet: Under Powell-æraen var markedet vant til å forutsi rentebevegelser gjennom «dot plots» og hyppige offisielle taler. Denne «sikkerhetspremien» vil forsvinne etter at Walsh tiltrer: Avskaffelse av prikkdiagrammet: Walsh heller mot å avskaffe prikkkartet og redusere hyppigheten av offentlige taler blant Fed-tjenestemenn. Økende volatilitet: Dette betyr at markedet vil miste klar veiledning om renteutviklingen og ikke lenger kunne fordøye forventningene til politikken måneder i forveien. Enten det gjelder amerikanske statsobligasjoner eller aksjemarkedet, vil prisvolatiliteten på eiendeler øke betydelig. Politisk kombinasjon: sjelden «rentekutt + balansereduksjon»-parallell Dette er den største forskjellen i verktøykassen mellom Wash og Powell. Powell har en tendens til å «bremse balansereduksjonen når rentekuttene», mens Walsh argumenterer for at «rentekutt og balansereduksjon går hånd i hånd»: Akselererende reduksjon av balansen: Walsh planlegger å akselerere omfanget av den månedlige balansereduksjonen fra 95 milliarder til 100 milliarder til 150 milliarder. Langsiktige renter under press: Denne operasjonen vil bruke balansereduksjon (innstramming av langsiktig likviditet) for å sikre effekten av rentekutt (lette kortsiktige midler). Som et resultat, selv om Fed kutter rentene, kan langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter (som 10- og 30-årige) forbli høye på grunn av balansereduksjon, noe som gjør dollaren svært komplisert (verken vesentlig svakere eller ensidig styrket). Inflasjonsindikatorer endrer anker: fra kjerne-PCE til «forkortet gjennomsnitt» Walsh har reservasjoner mot kjerne-PCE (Personal Consumption Expenditures Price Index), som markedet for tiden følger nøye med, og han foretrekker inflasjonsindikatoren «Trimmed Mean». Denne indikatoren utelukker kategoriene med de mest ekstreme prissvingningene. Nylige data viser at den forkortede gjennomsnittlige inflasjonsraten bare er 2 %, mens kjerne-PCE fortsatt er så høy som 3,4 %. Dette betyr at selv om tradisjonelle inflasjonsdata forblir høye i fremtiden, kan Walsh fortsatt erklære «inflasjonen under kontroll» basert på nye indikatorer, noe som åpner døren for rentekutt. Dette gir et stort rom for tolkning for fremtidige politikk. Internt spill: et sjeldent «dobbelthodet ørn»-mønster Selv om Powell trakk seg som styreleder, vil hans periode som sentralbanksjef vare til 2028. Dette betyr at innenfor FOMC (Federal Open Market Committee) vil det oppstå en situasjon der en ny leder for den radikale reformen (Walsh) og en tidligere leder for den tradisjonelt konservative (Powell) vil sameksistere. Powells tilstedeværelse kan skape interne kontrollmekanismer på Walshs aggressive politikk, noe som øker kompleksiteten og fargen på fremtidige politiske beslutninger. Nylige viktige tidspunkter 11.–14. mai: Senatet stemmer over Washs nominasjon. 15. mai: Powell trekker seg offisielt og Walsh blir tatt i ed. 16.–17. juni: Walsh skal holde sitt første FOMC-møte, hvor markedet skal verifisere om de ovennevnte politiske endringene faktisk er gjennomført. For å oppsummere: Etter at Powell forlater embetet, vil markedet ta farvel med den stabile æraen med «å se på veiledningen for aksjespekulasjon» og gå inn i en ny fase med sparsomme signaler, mer voldsom volatilitet og mer kompleks politisk logikk.

Markedets reaksjon på Powells avgang er rett og slett «kortsiktig press, langsiktig vente-og-se». Spesifikt kan det deles opp i følgende tre punkter: Kortsiktig er det «dårlige nyheter»: Powells svært haukeaktige innsats på sitt siste møte før han gikk av, kombinert med alvorlige uenigheter i Fed, har ført til bekymring for at høye renter vil forbli høye lenger. Dette utløste direkte en kortsiktig «haukepanikk», og risikoaktiva som Bitcoin ble presset. Beholdning er en «forsikring»: han valgte å bli værende i styret etter å ha trukket seg som styreleder, hovedsakelig for å stabilisere situasjonen og forhindre at Fed får ekstern politisk innblanding. Dette trekket har delvis fjernet markedets bekymringer om institusjonelt kaos. Fremtiden er «ny spenning»: den nye styrelederen Kevin Walsh blir sett på som haukaktig, noe som betyr at det ikke er håp om rentekutt på kort sikt. Men markedet er også i et spill, og etter en fullstendig personellendring i fremtiden kan politikken gå tilbake til lettelser. Oppsummering i én setning: Markedet fordøyer for øyeblikket realiteten om at «høye renter varer lenger», så den kortsiktige reaksjonen er negativ; Men Powells opphold har stabilisert bunnlinjen, og alle venter på å se hvilke endringer den nye styrelederen vil bringe i fremtiden.

#比特币ETF: Netto innstrømning i seks sammenhengende uker Bitcoin spot-ETF-er har oppnådd netto innstrømning i seks påfølgende uker, et fenomen som har gitt et svært tydelig signal om «sterk avkastning fra institusjonelle fond». Dette er ikke bare en reparasjon av markedsstemningen, men representerer også et strukturelt skifte i Bitcoins tilbud og etterspørsel. Kombinert med gjeldende markedsdata frigjør dette signalet spesifikt følgende informasjon: 1. Institusjonell etterspørsel har blitt en kjerne prisvariabel Etter måneder med stillhet har institusjonell kjøp gjenvunnet sin hovedperson i markedet. Ifølge dataene tiltrakk amerikanske spot Bitcoin-ETF-er seg totalt rundt 3,4 milliarder dollar i nye fond fra tidlig april til tidlig mai, med ukentlige innstrømninger på nærmere 1 milliard dollar bare forrige uke. Denne kontinuerlige og omfattende tilstrømningen reverserer direkte de foregående ukenes kapitalutstrømninger, noe som indikerer at tradisjonelle finansinstitusjoner som Wall Street reaktivt allokerer Bitcoin. 2. Den faktiske sirkulerende forsyningen strammes inn ETF-ens innstrømningsmekanisme er «mekanisk»: autoriserte deltakere må levere ekte Bitcoin for å skape nye ETF-aksjer, som deretter låses i over-the-counter oppbevaring. Dette betyr at en jevn strøm av netto innstrømmer trekker store mengder Bitcoin ut av det sirkulerende markedet. Når spottilbudet på børsene faller og institusjonell etterspørsel etter kjøp øker, gir endringer i tilbud og etterspørsel ofte solid strukturell støtte for prisøkninger. 3. Markedstillit og teknisk resonans Økningen i institusjonelle beholdninger betraktes ofte som en «verdigodkjenning» av detaljinvestorer og langsiktige innehavere, noe som lett kan utløse en trendfølgende effekt og danne en positiv syklus. Samtidig har forbedringen av midlene også ført til reparasjon av den tekniske siden. Drevet av sterke kapitalstrømmer har Bitcoin-prisen nylig klart å bryte gjennom den avgjørende psykologiske grensen på 80 000 dollar og stå over den viktige 200-dagers EMA, og markedsnarrativet skifter fra en kortsiktig sjokkreparasjon til en potensiell trendoppgang. Potensielle risikoer man bør være oppmerksom på Til tross for de sterke bullish signalene fra innstrømningene, står det nåværende markedet fortsatt overfor flere prøver: Kortsiktig salgspress: I området mellom 80 000 og 84 000 dollar er det fortsatt et relativt konsentrert salgsordrepress (salgsordrevegg) i markedet, og prisen må fortsette å stå støtt for å bekrefte at utbruddet er gyldig. Makrousikkerhet: Geopolitiske situasjoner, som spenninger i Midtøsten som driver opp oljeprisene, og makroøkonomiske hendelser som Feds lederskifte kan føre til plutselig og kraftig volatilitet i risikofylte eiendeler. Sesongmessig forbannelse: Historisk sett har Bitcoin ofte opplevd svake korreksjoner i mai, og den nåværende sterke strømmen må overvinne denne inngrodde markedspsykologien. Tips: Som en høyt finansialisert kryptoeiendel er Bitcoins iboende egenskap dens iboende oppgang og fall. Selv om den dype involveringen av institusjonelle fond har ført til forbedret likviditet, har det også gjort markedet tettere knyttet til de makroøkonomiske risikoene ved tradisjonell finans. I tillegg, ifølge Kinas relevante reguleringspolitikk, er forretningsaktiviteter knyttet til virtuell valuta ulovlige finansielle aktiviteter. Innenlandske investorer bør ikke delta i noen form for kryptovalutahandel eller tokenisering, og må holde seg unna alle slags ikke-kompatible finansielle kanaler, være oppmerksomme på risikoforebygging og beskytte sikkerheten til sine midler. $BTC

Når man ser tilbake på denne nedgangsrunden, fra BTCs høydepunkt i oktober i fjor til nesten et halvt år nå, er det sannsynlig at denne runden med bjørnemarkeder er halvveis over. Men for å si det rett ut, vil den virkelige bunnen av markedet aldri gi deg en perfekt «boardingpris». Hvis du blindt venter på det såkalte «forrige høst», er det sannsynlig at resultatet av å vente er at prisen gjentatte ganger svinger mellom 60 000 og 70 000 yuan, for så å snu direkte og snu oppover. I dette tilfellet er det egentlig ingen grunn til å dvele ved å kopiere til det absolutt laveste punktet. Derfor er forslaget mitt veldig klart: gi opp fantasien om å «kjøpe bunnen med en stud», start fra under 75 000 dollar, bygg posisjoner i batcher, og start en fast investering. Ikke vent på den eteriske «absolutte bunnen», men del midlene i flere deler og legg til en brikke for hvert steg du faller. I denne posisjonen er vag korrekthet langt mer verdifull enn presis feil. I stedet for å trå nervøst opp i luften mens du venter, er det bedre å jevnt og trutt samle blodige fliser i sjokket. Bjørnemarkeder er ikke ment å få panikk, men å så. Så lenge vi klarer å holde den, vil tiden definitivt være på vår side. $BTC

[Jernloven i valutasirkelen: det er lærlingen som kan kjøpe, mesteren er den som kan selge, og den som trygt kan ta ut penger er forfaderen] Etter så mange år med å krabbe i sirkelen, har jeg sett altfor mange folk hvis kontoer har økt dusinvis av ganger, og de går med vinden, men de er direkte målløse når det gjelder uttakslenken. Kortet ble frosset, personen ble invitert til å drikke te, og lidelsen de dagene hadde vært mer ødeleggende enn likvidasjonen og nullstillingen. Det nåværende bankenes risikokontrollsystem er mer følsomt enn markedet, så lenge det fanger opp den «unormale kapitalstrømmen», uansett hva grunnen din er, vil du være låst i minutter uten diskusjon. Jeg har selv opplevd fortvilelsen ved å fryse kort, og det var først etter den tiden at jeg helt innså en sannhet: i valutakretsen kan det å tjene penger bare betraktes som en inngang, og å kunne sette penger jevnt inn på bankkortet er den virkelige avslutningen. Følgende uttaksmetoder virker klønete, men de er alle "livreddende talismaner" byttet mot ekte pengeleksjoner, og det anbefales at brødre som er klare til å ta ut penger direkte blokkerer dem: Først, slutt med grådighet og knus det i biter Ikke tenk på den engangsnevningen av studs, det er å gi hodet til risikokontroll. Del pengene i tre eller fire ganger, ta ikke ut mer enn 30 % av fortjenesten hver gang, og sørg for å bytte til forskjellige bankkort for å hente dem. Sakte er riktignok litt tregere, men når det gjelder sikkerhet, er effektivitet verdiløst. For det andre, simuler «lønnsflyt» og lurer systemet Dette er det mest grunnleggende trikset. Overfør på et fast tidspunkt hver uke, og beløpet kontrolleres innenfor 50 000 yuan, slik at tid og mengde opprettholder høy grad av regelmessighet. På denne måten vil banksystemet mest sannsynlig automatisk avgjøre at dette er din «normale arbeidsinntekt». Jeg har aldri utløst risikokontroll når jeg tar ut syvsifrede beløp, og stoler på denne ultimate forkledningen. For det tredje må en «uttaksbrannmur» ️ etableres Bruk aldri ditt daglige hovedkort til å hente penger direkte fra valutasirkelen! Gå til et spesialkort og bruk det kun for å motta kontantuttak fra børsen. Når pengene ankommer dette "spesielle kortet", vil de sakte og bli samlet i hovedlivskortet ditt. Ta 10 000 skritt tilbake, selv om dette spesielle kortet dessverre er frosset, vil ikke kapitalkjeden i hverdagen din brytes, og mentaliteten din vil ikke kollapse i det hele tatt. De siste årene har jeg sett for mange mennesker, og jeg er like spent som om jeg løper for livet når jeg tjener penger, og jeg er panisk som om jeg løper for livet når jeg tar ut penger. Den virkelige mesteren ser aldri på hvem som tjener mest på bøkene, men hvem som kan ta pengene trygt og anstendig. Å tjene penger avhenger av kognisjon og styrke, og å samle inn penger avhenger av metoder og disiplin. Jeg håper alle kan unngå frosne korthull og roe seg jevnt og trutt. #比特币ETF: Netto innstrømning i seks sammenhengende uker #非农数据连续超出预期: Forventningene til rentekutt er lavere

[Review LAB: Å krympe og stige er en dødsfelle, har jeg lenge sagt] LABs nåværende trend gjenskaper perfekt «dødsstrukturen» før RAVEs kollaps. Jeg har gjentatte ganger understreket tidligere at denne typen høy krymping er et ekstremt farlig signal, og nå har markedet gitt et blodig svar. La meg gi deg en ny gjennomgang av den underliggende logikken, fellestrekkene og nøkkelsignalene på den tiden, som alle er lærdommer fra ekte penger. 1. Bekreft først: LAB har fullført RAVEs "siste reise" 1. Typiske kjennetegn ved RAVE før krasjet (april) kortsiktig 100-dobling ($0,25→28), ren pull, ingen fundamentale faktorer; siste fase av krymping til en ny topp, prisen steg sakte, men handelsvolumet krympet kraftig; chipene var svært konsentrerte, de ti øverste adressene kontrollerte mer enn 98 %, og sirkulasjonen var ekstremt liten; Endringene i kjeden er åpenbare, og prosjektgruppen overfører store mengder til børsen på forhånd (forløper til forsendelse). Alle har sett slutten: den stupte med 95 % på 24 timer, og markedsverdien forsvant med 6 milliarder dollar. 2. LAB er nå fullt justert (mai) Denne runden med 6 til 7 ganger ($0,7→4,7), basert utelukkende på AI-temaspekulasjon; de siste 3 dagene har prisen steget til et nytt toppnivå, men handelsvolumet har falt fra 1,69 millioner til 650 000 amerikanske dollar, og volum og pris har kraftig divergert; chipene er ekstremt kontrollerte, de ti største adressene har mer enn 96 %, og opplaget er bare 23 %, som er en typisk bankmynt; Det finnes åpenbare spor av on-chain-forsendelser, og prosjektpartiets adresse overfører titalls millioner tokens til børsen på et høyt nivå. Den tekniske siden er kraftig overkjøpt, RSI er over 75, long-short-forholdet er 12,5:1, og enveis-overbelastningen er veldig lett å tråkke på. Oppsummering i én setning: LAB tar den siste delen av RAVE, og det er bare et tidsspørsmål før det kollapser. 2. Hvorfor er krympingsøkningen en «forløper til et krasj»? Uendelig er lik ingen forbindelse. Selv om prisen nådde et nytt toppnivå, var det egentlig ingen som kjøpte det, det var hovedkraften som handlet og handlet, og de kunne slutte å knuse markedet når som helst. Essensen av høy krymping er at hovedkraften låser flere posisjoner og bevisst ikke trekker volumet, slik at detaljinvestorer føler at «det fortsatt kan stige», og dermed sakte gå inn i markedet for å ta over. Dette er historiens jernlov: små mynter har nådd nye høyder på høye nivåer, med en sannsynlighet for å falle innen 72 timer som overstiger 80 % (RAVE, LUNA og FTT gjør det alle). 3. LABs nåværende nøkkelrisikopunkter (9. mai) Prisen ligger i det historiske høydepunktet, mellom 4,6 og 4,7 dollar, og det finnes ingen støtte under; 24-timers volumet kan stupe med 70 % fra toppen, og kjøpsordren er helt oppbrukt; 96 % av hovedkraften kontrollerer skiven, og det er ikke nødvendig å knuse den når som helst hvis du vil; For øyeblikket svinger BTC på et høyt nivå, FOMO-følelsen rundt små mynter har kjølnet ned, og fondene har begynt å unngå risiko. 4. Mine svarforslag Innehavere: Ta fortjeneste umiddelbart i batcher, lukk posisjoner i området 4,5 til 4,7 dollar resolutt, og vær ikke grådig etter de siste 10 % av fortjenesten. De som ikke har posisjoner: Absolutt ikke jakt på høyt, og å jage etter å ha krympet til en ny topp er som å gi penger. Stop loss-nivå: Hvis det fortsatt er en posisjon, er $4,0 grensen mellom liv og død, bryt nivået og stopp tapet direkte, ikke ha noen illusjoner. LAB er ikke «sterk», men «enden av armbrøsten». Som med RAVE er de fire store krasjsignalene alle samlet inn. Nå handler det ikke om «om det vil kollapse», men «når». Ikke se på at prisen fortsatt stiger, det er ingen økning i handelsvolum, alt er falskt. $LAB