Powerpei

Jeg vil dele noen av mine erfaringer her, følg meg gjerne, jeg vil også svare for å bygge OKX-planeten sammen

1,4kFølger

1,5kfølgere

Feed

Pinned

I går fornyet jeg et utenlandsk dataverktøy jeg vanligvis bruker Regningen var bare noen titells dollar, og den døde bomben betalte ikke Til slutt sendte den innenlandske banken meg en risikokontroll-tekstmelding direkte og frøs kredittkortet Jeg ringte og diskuterte med den manuelle kundeservicen i nesten en halvtime Etter å ha prøvd å bevise at «jeg er meg, jeg brukte mine egne penger og ikke ble lurt», ble det motvillig løst Jeg la på og så på kortet på bordet, og jeg følte virkelig at dette gamle finanssystemet var råttent Du tror pengene er dine, men i deres øyne er du bare en leietaker med rett til å bruke dem > Dette er grunnen til at jeg flere ganger i dag så på Bybits kunngjøring om 10 millioner WLFI-belønninger. ———— Mange ser på denne typen aktivitet, med øynene festet på hva de skal logge inn hver dag, spiller TradeGPT-samlingsfragmenter og går til lotteriet For å være ærlig, gidder jeg ikke engang å påpeke dataspillet som tar tid som gratis arbeidskraft ➤ Det som virkelig får meg til å føle noe, er den mest diskrete setningen i kunngjøringen: det er ingen permanent håndteringsgebyr mellom USDC og USD1, og mainstream valutapar er åpne over hele linja. Tenk på det, hva lever utvekslingen av? Det er håndteringsgebyret Bybit er nå villig til å kutte dette fettet, og de vil også legge ut millioner av dollar i tokens for å holde aktiviteter, hva prøver du å gjøre? Du kan gå og se gjennom dataene på kjeden for å forstå ➤USD1 har nettopp økt sin netto utstedelse med mer enn 20 millioner nylig I tillegg har institusjoner med bakgrunn som MovaLab direkte blitt den første gruppen supernoder Begynn å hardskjære kaken av valutaoverføringer og AI-betalinger Dette er slett ikke en enkel plattform-vårkampanje, dette er den politiske kapitalen bak det som subsidierer ekte penger Tvangslegging av et parallelt dollarspor i markedet ———— I denne sirkelen, ikke konkurrer med trenden Nå konkurrerer de fleste institusjoner om prisingsmakt og likviditet på denne nye veien. For oss småinvestorer er det meningsløst å diskutere om dette er rent eller ikke. Min operasjon er ekstremt kjedelig, men også den tryggeste. ➤ Flytt USDC-en som er inaktiv på kjeden og spis aske i hånden, uansett, det er null slitasje på børsen, og du kan lett berøre spothandelsvolumgrensen på 500 dollar. Siden gigantene er villige til å bruke penger for å ta tak i den økologiske basen, vil ikke denne definitive likviditetssubsidien bli tatt forgjeves. Når det gjelder Mantle-on-chain-interaksjonen med premiepotten på 1 million, kan de som har energi enkelt klikke to ganger for å få den. I dette markedet fullt av torden er det mer behagelig å tjene subsidier som du kan forstå enn å blindt gjette markedet. Ok, la oss ikke snakke om det. Jeg må fortsatt få tak i helveteverktøyet for å fornye, jeg ble kastet ut av banken nettopp, og jeg glemte til og med innloggingspassordet mitt.

Jeg så nylig et interessant mekanikkdesign: 42 EventCoin (Nytt konsept introdusert @42space) Det den ønsker å gjøre, ikke enda et Polymarket I stedet blir hver historie i den virkelige verden direkte gjort til et symbol for bærekraftig handel Sport, underholdning, politikk, kulturelle hotspots...... kan omgjøres til uavhengige likvide midler. Dette er ikke et engangsveddemål, I stedet har synet på fremtiden selv blitt et marked som kan fortsette å prise og handle. ---- Jeg tror den største forskjellen mellom det og det tradisjonelle prediksjonsmarkedet ikke ligger i temaet, men i handelsobjektet. ➢ Polymarket handler 'Ja/Nei sannsynlighetsdeling' ➢ 42 EventCoin-transaksjoner er mer som 'selve narrativet' Du kjøper ikke bare et resultat, I stedet deltar den i hele prisoppdagelsesprosessen i en historie fra fermentering, formering til innløsning. Dette er avgjørende ---- Når det gjelder mekanisme, består kjernen av to lag: ➤Det første laget er 'Bonding Curve' for automatisk markedsskaping Er ikke avhengig av tradisjonell MM eller LP Brukere preger eller brenner direkte gjennom kontrakten, Prisene følger etterspørselskurven. Det vil si, jo tidligere og sterkere overbevisningen er, Jo enklere er det å direkte presse prisene oppover. Prosessen ligner mye på et meme: Følelser, konsensus og FOMO vil raskt bli forsterket. ➤ Det andre nivået er 'Vinneren-tar-alt'-oppgjøret Etter at resultatene av hendelsen kom, Taperens sikkerhet går i det offentlige bassenget. Vinneren spiser hele potten proporsjonalt. Dette er annerledes enn opplevelsen med å «vinne 1 og tape 0» i tradisjonelle prediksjonsmarkeder. Den beholder utfallsorienteringen til prediksjonsmarkedet, Når det gjelder inntektsstruktur, er det imidlertid nærmere et biljardspill med en sterkere spillfølelse. ---- Så fra produktformens perspektiv, 42EventCoin er mer en hybrid av 'DeFi + prediksjon + meme'. > Prediksjonsmarkedet gir det muligheter for informasjonsoppdagelse, > Bonding Curve gir den en rettferdig on-chain markedsskapingsmekanisme, > Meme-kulturen gir den kommunikasjonskraft og en følelse av deltakelse. Det handler ikke bare om å forutsi utfall, I stedet gjøres selve prisprosessen om til omsettelige eiendeler. ---- Dette er også den vesentlige forskjellen mellom det og Polymarket. Polymarket er sterkt, og det har vist seg at høypresisjons probabilistiske konsensusmarkeder kan etableres. Men det er fortsatt et resultatmarked i kjernen 42 EventCoin har tatt et steg fremover: Den sier ikke bare om resultatet vil skje Den kapitaliserte også «hvordan markedet kan danne en konsensus rundt denne hendelsen». Med andre ord, → Polymarket er mer som et handelsresultat. →42 EventCoin er mer som en handelsfortelling Den første svarer på om resultatet vil skje, og den andre handler fortsatt om hvordan markedet vil danne en konsensus rundt hendelsen ---- Og jeg tror det mest bemerkelsesverdige er at det ikke bare er en handelsmekanisme, det er en fellesskapsstruktur Project Ambassador Recruitment er nå åpent for dem som forstår spillteori, Bonding Curve og markedsmekanikk Og det finnes allerede aktive målgrupper som ønsker å definere fremtiden til EventCoin sammen Utvalgte mottakere mottar: Eksklusiv tilgang til tidlige markeder, samskapingsplaner med kjerneteam, sammarkedsføring og vekstinsentivstøtte Dette viser at de ikke bare ønsker å lage et produkt, men også ønsker å gjøre konsensusproduksjon til en del av økosystemet. (Deltakelsesmetoden finnes i tweeten til 527-læreren nedenfor) Derfor synes jeg det er interessant Hvis denne mekanikken virkelig fungerer, vil den tiltrekke seg ikke bare spekulanter, men også byggere, tradere, innholdsformidlere og fellesskapsorganisatorer Fordi de ikke bare er involvert i transaksjoner, men også i et narrativt marked som kan samformes. ---- Selvfølgelig, om denne mekanismen kan ta slutt til slutt, Kjernen avhenger fortsatt av tre ting: > flytytelse er ikke bærekraftig > om oppgjøret av hendelser kan være stabilt og rettferdig > om populariteten til fortellingen kan føre til et langsiktig marked Hvis disse problemene kan løses, Da er det kanskje ikke et annet prediksjonsmarked Det er et nytt aktivaparadigme som forvandler reelle hendelser til uavhengige likvide eiendeler. Dette er også det jeg mener er mest verdt å observere med 42 EventCoin. Merk: Informasjonsanalyse utgjør ikke investeringsrådgivning. DROY

De siste to dagene har markedet begynt å knytte Trumps reise til WLFI-fortellingen. Denne sammenhengen er ikke overraskende ➤ Men hvis du skriver samme ramme direkte på bakken nå, tror jeg det fortsatt er for tidlig. Det som virkelig er verdt å se, er ikke et bilde, I stedet ble de tre linjene for første gang satt inn i samme diskusjonsrammeverk av markedet: Geopolitikk, AI-infrastruktur, stablecoins --- Tegn grensene tydelig Ifølge offentlig informasjon ankom Trump Beijing 13. mai, og hans liste over følgesvenner inkluderer Elon Musk, Nvidias Jensen Huang og Eric Trump Men det er også offentlige uttalelser om at Eric Trump ikke vil gjøre forretninger på denne turen Så på dette stadiet er dette temaet mer egnet til å forstås som et signal verdt å observere enn som et verifisert fremskritt. --- Hvorfor er markedet fortsatt følsomt for dette? Fordi prosjekter som WLFI ofte ser på mer enn bare det nåværende produktet når de priser markedet En større del handler faktisk om å prise ressursene, scenarioene og distribusjonsmulighetene det kan koble seg til i fremtiden Grunnen til at denne turen til Beijing har satt i gang diskusjon I bunn og grunn berører det fantasien til politisk oppmerksomhet, teknologikapital og on-chain finansiering samtidig. --- Men det jeg bryr meg mest om, er ikke den kortsiktige populariteten i seg selv, Snarere et mer praktisk spørsmål: Stablecoin-aktiva som 1 USD, Finnes det en mulighet for å gå fra «narrativt objekt» til «betalingsverktøy» eller «oppgjørsverktøy» i fremtiden? Dette er to helt forskjellige stadier. Det første bygger på følelser og oppmerksomhet, sistnevnte er avhengig av tilgang, bruk og kontinuerlig sirkulasjon. --- Så det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke mengden diskusjon, men den strukturelle handlingen. Jeg vil fokusere på tre ting: 1. Finnes det et tydeligere institusjonelt samarbeid eller en kanal å fremme? 2. Om det finnes reelle betalings-/oppgjørsscenarier 3. Om det finnes infrastrukturtiltak rundt etterlevelse, forvaring og klarering Hvis disse ikke vises, Da er denne bølgen mer som emosjonell forsterkning enn grunnleggende endringer. --- Jeg har alltid følt at det mest verdifulle øyeblikket for stablecoins, Det er ikke den varmeste tiden for diskusjon, Det er når det begynner å komme inn i virkelige pengestrømmer. > kan nås, > kan brukes, > kan kontinuerlig settes, Disse tre tingene er viktigere enn noen gang tidligere i samme ramme. --- ➢ Min fasebaserte vurdering er: Denne turen til Beijing er verdt å følge med på, men den egner seg bedre til sporing enn til å trekke konklusjoner for tidlig. I det minste viser det at de tre linjene politikk, teknologi og on-chain finance dukker opp oftere og oftere i samme bilde. Men det som virkelig bestemmer øvre grense er Det er ikke hvem som vises på bildet, Det er hvem som kan tiltrekke oppmerksomhet til produkter, scener og bruk. Merk: Innholdet ovenfor er kun for demontering av personlig informasjon og gir ingen investeringsråd, DROY!

I morges la flere gamle grupper ut listen over Ledong Robot (). I går kveld var økningen på mer enn 200 poeng i det mørke markedet full av skjermbilder av mer enn 10 000 Hongkong-dollar Når man ser på denne spennende scenen, antar jeg at mange er misunnelige Alle stirret bare på de heldige utvalgte som spiste kjøtt Men ingen regnet ut at i hæren på 512,7 milliarder Hongkong-dollar i margin (finansiering) Hvor mange som ikke bare ikke rører et skilt, men også må bære høy kapitalrente i flere dager Detaljinvestorer vil mest sannsynlig bli overbelastet av ordene i nyhetsoverskriften som er 6 700 ganger overtegnet. Jeg trodde dette var et helt hjernedødt impulssignal Du kan roe deg ned og regne ut kontoen i revers →→→ 6 700 ganger, noe som betyr at førstehånds lotterisatsen tragisk nok har blitt komprimert til ynkelige 0,8 % De store investorene som bruker titalls millioner penger på å toppe hodet, trekke fra kapitalkostnadene, og til slutt knapt får en hard penger på det meste For de som vant i lotto, må det være morsomt, men for de fleste småinvestorer er dette en kjøttkvern med en ekstremt lav kapitalutnyttelse Ut fra den nåværende trenden med Hongkong-aksjer, er det eneste som kan gi vanlige folk en liten sjanse til å overleve faktisk den obligatoriske callback-mekanismen Vanligvis kan den offentlige markedsandelen være 10 %, men fordi Ledong er overkjøpt denne gangen, har den oversteget 100 ganger Privatinvestorers aksjer ble tvunget omskrevet til 35 % Hver gang jeg går av banen, stirrer jeg lenge på denne tilbakekallingsterskelen ➢ Hvis dette livreddende strået ikke kan utløses, går de små fondene kun inn for å betale håndteringsgebyret til megleren som kanonføde, og de er ikke engang kvalifisert til å være på bordet i det hele tatt →→→ La oss snakke om bunnposisjonsspillet Mange er nye, og de ser ikke engang på hvem sponsoren i prospektet er, og de følger andre blindt (jeg må si at flaks også er en del av styrken, haha) Ledong kan stabilisere seg denne gangen, tror du virkelig det er takket være AI-konseptet? Faktisk er det Haitong International og Guotai Junan som bruker ekte penger som en sjøgudnål under Hvis hjørnesteinen i en ny aksje er fasanfond som aldri har vært kjent før Selv om konseptet blåser gjennom himmelen, er sannsynligheten for å åpne et brudd ekstremt høy Prisingsmakten før oppføringen var aldri tro, det var alle fraksjonsstyrkene til disse sponsorene (disse små detaljene må legges merke til) →→→ Når det gjelder gårsdagens gråmarkedshandel, var det det mest virkelige speilet Jeg er vant til å stirre på det mørke markedet til Futu og Phillip samtidig på datamaskinen Når gråmarkedstrenden er svak eller til og med diskontert, betyr det at de store fondene stormer febrilsk, og det finnes ingen tull annet enn å rydde posisjonen og stoppe tapet i det første sekundet av åpningen neste dag I går kveld steg Ledong til 229 % i Futu, og kjøpspremien var litt oppsiktsvekkende, noe som var den eneste grunnen til at jeg våget å ta bunnposisjonen i dag Fra 19 år med å spille ny Xiaomi helt til i dag Tråkket på den dype gropen av bioteknologiaksjer Den har også fått flere bølger av AI-utbytte I dette miljøet med alvorlig likviditet tror jeg ikke på flaks, jeg tror bare på noen av mine referansestandarder: ikke rør den sterke fortellingen, ikke se på den hvis den er mindre enn 500 ganger overkjøpt, og ikke bli over natten uten en 50 % sikkerhetsbuffer i det mørke markedet Selv om jeg spiste denne kjøttbiten i dag, kan jeg ikke tjene nok penger på markedet, men jeg kan definitivt miste hovedstolen Ikke bruk de hardt opptjente pengene dine på å fylle de upopulære fallgruvene som ingen vil ha, forstå reglene nederst før du ender opp – det er mye mer nyttig enn et eterisk skjermbilde av rekkefølgen (Logikken bak personlig reell handel er demontert, og det er på ingen måte et forslag om investering eller kontoåpning.) DYOR。 ) #港股打新