
以太坊基金会发布Q1资助清单:持续支持ZK、密码学与协议基础设施

Odaily星球日报讯 以太坊基金会公布 2026 年第一季度资助与生态支持项目清单,重点围绕密码学、零知识证明(ZK)、协议安全与核心基础设施建设,持续强化以太坊底层技术栈与长期可扩展性。
本季度资助覆盖多个关键领域。在协议与客户端层面,包括 Geth 与 Erigon 客户端优化、Lighthouse 客户端升级以及 Pectra 升级后网络监控工具建设,重点提升网络性能与抗攻击能力。同时,HSM 密钥管理、验证者安全工具 Vero 以及 DISC-NG 节点发现机制等项目也获得支持,以增强节点层可靠性与机构级合规能力。
在密码学与 ZK 方向,基金会持续加码 Poseidon 哈希函数分析、Gröbner 基攻击研究、抗量子与同态混合加密探索,以及 RISC-V zkVM 形式化验证等项目,进一步强化零知识证明与密码学基础设施安全边界。
在开发者生态方面,BuidlGuidl 教育体系升级、ERC 标准社区建设、WalletConnect 清签名库、Open Creator Rails 等工具链持续推进,以降低开发门槛并提升用户交互安全性。同时,L2BEAT 继续提供 Layer2 透明度分析,强化扩容生态数据基础设施。
此外,基金会还支持隐私技术(如 Tor 集成与 Privacy Pool SDK)、去中心化身份(did:ethr 标准升级)、DAO 治理研究以及公共产品实验项目,覆盖从协议层到应用层的完整生态结构。
整体来看,本轮资助延续以太坊对“密码学+ZK+协议工程”三大核心方向的长期投入,强调通过基础设施与标准化建设支撑未来多层扩展与机构级应用落地。
Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus
Réponses
Related Flash News
HypeStrat mène les sociétés de trésorerie crypto avec plus d’un milliard de dollars de bénéfices non réalisés, tandis que BitMine se classe au bas du classement avec une perte flottante de plus de 8 milliards de dollars
Analyste : ETH fait toujours face à une pression à la baisse, avec 1800 $ comme niveau de support clé
Analyse : Ethereum est sous pression au niveau de support de 1 800 $, avec des sorties d’ETF et une hausse de l’effet de levier augmentant le risque à la baisse
Analyse : La demande d’exposition aux ETF crypto est divergente, le BTC s’est considérablement refroidi, et HYPE a enregistré des entrées de capitaux
La Fondation Arbitrum a soumis une demande de financement, avec un soutien proposé de 43,5 millions de dollars
Coinbase L2 Base Azul a officiellement été lancé, avec pour objectif d’atteindre les retraits en une journée
Analyse des données d’expiration des options Bitcoin et Ethereum
Analyste : Le Bitcoin est presque « en chute sans aucune autre place à reprendre », l’attention porte sur la possibilité que les fonds puissent à nouveau revenir
La Hashkey Exchange de Hong Kong a lancé des services de trading OTC de gré à gré
Superfortune : L’attaque impliquait la clé privée du signataire, pas l’empoisonnement de l’adresse, ni le personnel interne